ここから本文です
Yahoo!ファイナンス
投稿一覧に戻る

(株)ヘリオス【4593】の掲示板 2015/06/28〜2015/07/04

>>486

??? 高橋先生の講演や主張を聞いていると、研究者の域を超えており、
先生のおっしゃっているくらいのことは既にお分かりの上で、ヘリオスと協業をしつつ支援していると思えますが。

ただ、先生の御説いちいちごもっともなことが多く思っております。
しかし、こういった問題は、他のバイオベンチャー各社にも同じようなことが言えます。
・はたして現在の研究開発は治療として有効なのか?
・いつになったら適用でき、売上・利益が望めるのか?

おそらく先生は、専門家としてみた場合に、専門外の他社と比較して、あまりに問題の程度が著しく大きく思われるということで、このような投稿をされていると推察します。それは一つの見識であり、それにより個人個人が投資を決めるというのはありだと思います。
しかし、それは警告を発するようなことなのでしょうか?
それぞれの投資家が、この会社は研究開発領域も広げてゆくし業態も拡大してゆくと判断するなら、この程度なら投資は各自の判断でありだと思います。

警告と言うならば、もっとはっきり警告を発すべき会社が、同じ業界に多くあります。
企業倫理に反して、関連省庁や業界からNGマークのついている会社です。
そういう会社こそ、警告を発するべきと思いますが。
最終決算が1か月前にはわかっているのに、突然売上ゼロと言う会社。
ジェネリック薬品をやりますと関係省庁に約束しながら、米国で認可されないので、買収したインドの会社をすぐに転売した会社。
確信犯としか思えない企業倫理に反する会社に比べると、この会社の経営者はずいぶんとまともな人に思えますが。

  • >>490

    Dreamtrue2016様

    様々なことを理解したうえで、会社を応援したい、さらに投資を決めることを否定するつもりは私はまったくありません。
    どこぞの新聞を見て、やれIPS細胞関連だ、やれ将来性のある銘柄だ、やれ国策銘柄だなどと、よく実態や内容を理解せずに購入されてしまう方がでないように啓蒙活動をすることが私の主目的です。

    企業倫理に反して関連省庁や業界からNGマークがついているような会社は、そういった共通認識をされているのならいいんではないでしょうか?一番危険なのは、関連省庁からお墨付きをもらった風で、さも国策銘柄のようにふるまい、マスコミなどからも取り上げられ、さらに証券会社などからも支援をうけているが、実態はなんのビジネスモデルももっていないような会社ではないでしょうか?まさにこの掲示板で何度も登場している赤ずきんちゃんででてくる、おばあさんの皮をかぶったオオカミのように
    ちなみに貴方が例としてあげた会社の売り上げ高、営業利益、時価総額を教えていただけますでしょうか?