投稿一覧に戻る (株)ジーエヌアイグループ【2160】の掲示板 2017/09/08〜2017/09/09 823 inc***** 2017年9月8日 23:28 >>814 それはあり得ないだろうね。少なくとも圧倒的に副作用少ないことは1相で証明済だからね。効果についても 動物実験では有効性がピルフェニドンよりも高いことが証明されている。 因みにピルフェニドンは動物実験をした全ての種類の動物の肺線維症での効果が確認されている。F351も数種類 の動物実験で肝線維症で効果が確認されている。人間も当然動物の一種だから、F351が人間にだけに効かないと いうことの方が考えにくいように個人的には思うけどな。 逆に被治験者殺到するんじゃないのかな? > 米国の線維症の患者のほとんどは既にピルフェニドンかニンテダニブ飲んでいるから、臨床試験の患者は集まらないよ。これらが効かない患者集めてもF351も効かないよね。 そう思う56 そう思わない10 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
inc***** 2017年9月8日 23:28
>>814
それはあり得ないだろうね。少なくとも圧倒的に副作用少ないことは1相で証明済だからね。効果についても
動物実験では有効性がピルフェニドンよりも高いことが証明されている。
因みにピルフェニドンは動物実験をした全ての種類の動物の肺線維症での効果が確認されている。F351も数種類
の動物実験で肝線維症で効果が確認されている。人間も当然動物の一種だから、F351が人間にだけに効かないと
いうことの方が考えにくいように個人的には思うけどな。
逆に被治験者殺到するんじゃないのかな?
> 米国の線維症の患者のほとんどは既にピルフェニドンかニンテダニブ飲んでいるから、臨床試験の患者は集まらないよ。これらが効かない患者集めてもF351も効かないよね。