投稿一覧に戻る
アキュセラ【4589】の掲示板 2015/04/29〜2015/08/11
-
267
>>266
侵襲は、もう少し広い概念です。
又、効き目の話と、治療の順番の話を混同していますよ。
又、注射という行為自体が、内服と比較してリスクが大きい、という話で、注射が上手くできるかといった議論ではありません。
ちなみに、私はこの薬が有効だとか、比較試験で優位とか劣後しているとかを言っている訳ではありません。あなたの論理がオカシイと言っているのですが。 -
>>266
コメントさせていただきます。
飲み薬➡注射➡再生医療(手術)で効果が高くなるのは、あたりまえです。
だからと言って、風邪ひくたびに病院行って気管支洗浄してたら、たいへんです。
毎日、病院に通って注射していたら、たいへんです。
私は、飲み薬があるなら、飲み薬を迷わず選びます。
まぁ、風邪ぐらいで、毎回「精密検査」を希望するような方なら、話は別ですが。
ひとつだけアドバイスをさせていただきます。
「効果が低いからダメだ」という考えをお持ちでしたら、医療系の株は、止められた方が良いです。
srf***** 2015年5月27日 10:19
>>265
侵襲、人体に対する外科的リスクですか?
確かに、リスクというを言葉を窪田さんは使ってはいました。
でも注射でも上手い人がやれば低リスクなのでは?
昔の漫画、アニメでは上手い歯医者はいつの間にか歯を抜いている。
そういうものだとすれば窪田さんの発言は、私のような解釈してもおかしくない。