サンバイオ(株)【4592】の掲示板 2018/05/02〜2018/05/12

>>384

reNeuronについては使用する幹細胞が中絶された胎児（恐らくまだ生きている）の脳からの採取ということのようですから殆ど脳が破壊される形での採取になるのではないかと想像しています。
SB623に比べて圧倒的な効能があるならともかく、中絶問題に敏感な米国の市場では倫理上の問題が出てくるような気がしています。
従って、私的には効能や倫理上の問題からSB623の強力な競合にはなり得ないと考えています。
なお、株価も下落傾向が顕著のようです。

h ttps://www.bloomberg.com/quote/RENE:LN

>>384

Robi様、専門家の方の回答、非常に心強く感じますし、ありがたいです。

＞mRSはかなりアバウトな評価で、大きな変化をみる急性期脳卒中の評価に使用するものなので、慢性期の脳梗塞方には通常使用しないです。

知りませんでした。これで少し賢くなれました。
reneuronの治験は、上肢だけを対象にしたり、脳梗塞の期間を治験によって変えたり、幅が広くなったり、アバウトな感じはしますね

reneuronは、ちょっといかがわしい、やばい方法でやってるわけですけども、素人目線ではそれだけに凄く効くのではないか？という漠然としたイメージがあります。
胎児の細胞・・と聞くとES細胞、万能細胞をイメージさせますし。

＞自家or他家、大量生産体制などはどうなっていらっしゃるのでしょう？
以下専門的なことなので、間違ってたらごめんなさい、人工中絶された胎児の脳から、脳神経細胞の前駆体を取り出し培養しているそうです。大量培養が可能で、これ以上のドナーは必要なく、無限に生産できるそうです。reneuronも後ろめたいことをやってると自覚しているので、これ以上ドナーはいらないということを免罪符したいようですね。
HPをざっとみたところ胎児の脳を使ってるとも書いてないし、あまり触れたくないことなのでしょう。
コスト的にはここの強みということになるでしょうね。

まだまだデータが少ないですが、fugl-meyerの治験結果1つとってもrenueronはsanbioより劣っているし、
reneuronがsanbioより断然優れているということは無さそうなのでそこは一安心しています。

その他の比較としては第1相試験のNIHSSテストがあります。両社とも脳梗塞発症6か月から5年の患者が対象。被験者数はrenuronが１１人、sanbioが１８人です。
reneuronはNHISSスコアが平均7から5にポイントアップし、2年以上維持しました。
サンバイオは平均9.44か7.44へ、同様に２ポイントアップし、１年以上維持したということです。
どちらが優秀なのか気になるところです。