投稿一覧に戻る
日産自動車(株)【7201】の掲示板 2018/12/22〜2018/12/24
-
>>525
当時CEOだったゴーン元会長は、必要に応じて使途を決められる「CEO reserve」と呼ばれる費用枠を持っており、知人側への資金もこの枠から日産子会社を経由して支出された可能性があるという。
デリバティブ取引の評価損は08年のリーマン・ショックを受けた急激な円高で発生。契約相手の新生銀行から担保不足を指摘され、ゴーン元会長は評価損ごと契約を日産へ移すことを決めたとされる。証券取引等監視委員会と監査法人から背任罪に該当する恐れがあることなどを指摘され、再びゴーン元会長の資産管理会社に戻された
old***** 2018年12月23日 08:41
ゴーン容疑者は「決議があればいいのか」と応じ、後日、日産の元秘書室長らが銀行側に「取締役会で決議した。法的手続きは踏んだ」として付け替えを求め、実行された。
だが、日産側が作成した取締役会の議事録には、ゴーン容疑者と新生銀行との取引契約について諮られた形跡はあったが、契約内容の具体的な記載ややり取りなどはなく、「全員承認した」という結果のみが記されていたという。
証券取引等監視委員会も当時、この議事録を入手しており、取締役会での承認決議は偽装された可能性があると判断。特別背任罪に該当する恐れがあると日産側に指摘していた。