メディシノバ【4875】の掲示板 2019/06/13〜2019/06/17

>>337

> ＞事実上、ＭＳだけの切り分けは困難なので、MN-166を原則丸ごと導出や共同開発・販売等の包括提携の形をとるのか？
>
> 思い出しました、以前動画で松田さんがＭＮ－１６６の切り分け導出は事実上不可能だと思うとおっしゃってました。

適応外処方問題ですね。
それがケタス使て依存症の開発していたavigenを買収しないといけなかった理由の１つでもあるのでしょう。
しかし。
もし用途特許しかもってないＭＮ－１６６が用途ごとの切り分け導出できないのなら。
何によってメディシノバの権利は保護されているのでしょう。
例えば、ケタスをどこかの大学が期限切れの用途特許の領域でクラウドファンディンぐして臨床試験して販売承認をうけたなら、何がメディシノバの権益を保護するのでしょう。
リウマチの研究をしている研究者が同じように公費使って試験してケタスの販売を始めたら何によってメディシノバの権益は保護されるのでしょう。
一度こういう問題を誰か説明会でつっこんでほしいもんです。