4661 - (株)オリエンタルランド 2019/11/09〜

>>954

> あとな、自分の投稿に自分で
> いいねするなよ。

そんな面倒なことせんよ。
そういうことはハウスとかヤムーとかだろ。

>>958

ああ、ちみの読解力がないのね。

>>952

お前の、行き当たりばったりの論理矛盾を指摘しただけだから。


939　tam*****　11月17日 22:36
ディズニーブランドが強いのはわかるが、
いちテーマパークが時価総額5兆は
おかしいだろ？
株価は人気度だから、ディズニーの
人気からみればある程度高いのは
わかるが。5兆はないな

941　tam*****　11月17日 23:29
>>940
だから時価による
企業価格がその時の企業価値なんだよ。

>>953

やっぱ言えないの(笑)
だろうね。なら時価総額が企業価格でいいじゃん。
俺は利益からみて、この時価総額は
かなりプレミアムついてんなって
言ってるわけ。
おわかりかな？

>>953

こいつは答えに窮すると嘘をつく

>>953

いつ覗いてもお前は掲示板にいるんだなw

>>952

あとな、自分の投稿に自分で
いいねするなよ。

>>951

> で？
> あんたの考えるOLCの企業価格は？(笑)

答えに窮すると、壊れたレコードのように、同じことを繰り返すという。

>>951

言えないなら言うな。
どうせ、くそ高い価格で株を買ったんだろ！
あんたが安い、適正だと思えばいいんじゃね？

>>949

で？
あんたの考えるOLCの企業価格は？(笑)

>>948

> だから、早く価格言えよ。
> お前なりの解釈でいいからさ。
> お前の言う企業価格の定義はなんだ？

人ら問うなら、まず自ら示すべきだろ?

こっちの解釈の数字で書いても、なんの意味もないだろ、こっちの解釈を理解できないんだから。

そもそも、時価総額ってのは、株価x株数で単純算出されるものであって、その時点で売買する各投資家が適正と考えた数字に過ぎない。
企業の簿価は、バランスシート記載の数字だし、
配当や成長を見込んだ企業価値は日々変動する。
高すぎと感ずるのは各投資家の判断だが、適正価格の算出が確立されず、思い付きで適当な数字を論じても始まらない。
マザーズ系の浮き沈みの激しいイナゴが集る銘柄なら、急騰分は簡単に萎むが、一部上場の長年の実績を伴う企業は、それとは異なる。

ま、時価総額の適正値より、株価の将来を占う方が、現実的じゃないのか?
この先、どのくらいの期間で、いくらくらいになるのか、その先どうなりそうなのか。
高すぎと言うんだから、当座下げ方向で考えてるんだろうけど。
その論拠に信頼性があるんなら、みなの参考にもなるし。

>>947

だから、早く価格言えよ。
お前なりの解釈でいいからさ。
お前の言う企業価格の定義はなんだ？

>>946

> でた、頭でっかちバカ(笑)
> 個別の企業の価格を言うのに
> 比較対象ってなんだ？

まず、例えば、5兆と言ったとする。
それが高いか安いか、妥当かはどうやって何と比べるんだ?
貨幣価値と言うのは、変動するんだから、等価で比較できる尺度を決めておくべきだろ?
揚げ足取り目的じゃないんなら、言えるだろ?

ま、いきなり「でた、頭でっかちバカ(笑)」なんてことがオツムをよぎるんだから、論理的価値のある話の継続は、キミにはムズイんだろうけどね。

>>945

でた、頭でっかちバカ(笑)
個別の企業の価格を言うのに
比較対象ってなんだ？

まあ、機関だ、売り浴びせだとかほざく奴は、シロウトの、ネットの聞きかじりの知ったかさんだからなぁ。。。
思い通り進まない株価の推移を、そういうものに責任転嫁して、自分の論理が間違ってなかったことにしたいという。。。
他の大きい力が実在し、それが感知できるんなら、同じ方向に乗れば大儲けなのにね。

>>942

> こういう屁理屈いうやついるよな。
> で、あんたはOLCの企業価格は
> いくらだと思っているの？

他者に屁理屈って言えるほど、あんたは正しい理論なのか?
「OLCの企業価格」ってさ、じゃあ、その比較対象の他社の価格を決めてくれよ。

>>941

> だから時価による
> 企業価格がその時の企業価値なんだよ。

一つの指標ですべてが決まるんなら、この数字が、今の価値でいいじゃん。
「 おかしいだろ？」って言うのは、論理矛盾。

>>941

こういう屁理屈いうやついるよな。
で、あんたはOLCの企業価格は
いくらだと思っているの？

>>940

だから時価による
企業価格がその時の企業価値なんだよ。