投稿一覧に戻る NANO MRNA(株)【4571】の掲示板 2019/07/19〜2019/07/26 291 でっかちゃん 2019年7月22日 12:43 >>282 事実に基づいての内容、根拠のある売り煽りなら全然OKだよ☺️ 適当に上場会社に対して父さんやら簡単に使う所に問題がある。 自分は違うと思うかも知れないけど、最近の掲示板見てたらあなたも同列にしか見えないよ。 こっちがハッとするような根拠のある内容のものが見たいです。 どう?キチンと会社を調べて思う事を書くか、 もし自分なら、治験における統計学の現実と問題点あたりがナノの不安を誘えるよ。 パンダがQOLに対してどこまで評価するのか? FDAとの違いや過去の承認例のパターンも持ち出して。。 まあ、お薬は奥が深すぎるので雰囲気投資でもかまわないけどね そう思う13 そう思わない8 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
でっかちゃん 2019年7月22日 12:43
>>282
事実に基づいての内容、根拠のある売り煽りなら全然OKだよ☺️
適当に上場会社に対して父さんやら簡単に使う所に問題がある。
自分は違うと思うかも知れないけど、最近の掲示板見てたらあなたも同列にしか見えないよ。
こっちがハッとするような根拠のある内容のものが見たいです。
どう?キチンと会社を調べて思う事を書くか、
もし自分なら、治験における統計学の現実と問題点あたりがナノの不安を誘えるよ。
パンダがQOLに対してどこまで評価するのか?
FDAとの違いや過去の承認例のパターンも持ち出して。。
まあ、お薬は奥が深すぎるので雰囲気投資でもかまわないけどね