ＪＩＧ－ＳＡＷ(株)【3914】の掲示板 2022/07/17〜2022/08/24

>>192

社長は日本でなくアメリカの方が早く進捗しているとおっしゃっていましたので、Neqto USの事例に注視しています　Google翻訳
2.プラットフォームの誇大宣伝がクラウドからエッジに移行しています
以前のIoTAnalyticsの調査が示しているように、2015年に本格的に始まった必死のIoTプラットフォームレースで明確なリーダーが登場しました。エッジプラットフォーム、特に産業分野のプラットフォームはまだ揺籃期にあり、2022年は競合他社が レースはパックから分離しようとします。
VMやコンテナなどの仮想化テクノロジーにより、コンピューティングハードウェアベンダー間でのアプリケーションの移植性が可能になります。 これらのテクノロジーはIT部門で広く採用されていますが、多くのOT部門は、アプリケーションを実行するボックスを購入することでアプリケーションを調達しています（たとえば、あるイーサネットプロトコルを別のプロトコルに変換するプロトコルコンバーターや、制御ロジックワークロードを実行するPLCを購入しています）。
市場の状況を大幅に単純化しすぎるリスクがありますが、エッジプラットフォームのベンダーは、サポートするハードウェア、クラウド/ IoTプラットフォーム、およびエッジアプリケーションの種類に基づいてグループ化できます。 ベンダーは、コアビジネスが何であるかに基づいてグループ化することもできます：ハードウェアベンダー（Siemens、Phoenix Contact、BoschなどのOTハードウェアベンダーとCisco、HPEなどのITハードウェアを含む）、クラウドベンダー（AWS、 Azure）、およびソフトウェアベンダー（Zededa、CPLANEなど）。
ほとんどのテクノロジーランドグラブと同様に、顧客は最終的に誰がこのレースに勝つかを決定します。 クラウドプロバイダーがこの分野を支配するのでしょうか、それともハードウェアベンダーやソフトウェアの新興企業のための余地があるのでしょうか。 クラウド以外のプレーヤーのための余地がある場合、顧客はハードウェアに依存せず、すべてのタイプのデバイスにわたるすべてのワークロードを管理するための単一のガラス板を提供するプラットフォームを好むのでしょうか、それともハードウェア固有のプラットフォームを好むのでしょうか。 （つまり、エッジワークロードはエッジプラットフォームベンダーが提供するハードウェアでのみ実行できます）これにより、ハードウェアと管理プラットフォームの緊密な統合と、問題が発生した場合の単一の窓口が提供されますか？
後者が当てはまる場合、特定のベンダーのハードウェアでのみ機能するエッジプラットフォームでベンダーロックインが増える傾向にあるIoTテクノロジーが見られる可能性があります。 前者が当てはまる場合でも、これらのエッジプラットフォームを構築するハードウェアに依存しないソフトウェア会社は、エッジアプリケーションを実行するハードウェアベンダーからの協力が必要になります。
例
エッジアプリケーションを対象とした2021年後半の一連のイニシアチブの一環として、デルは、柔軟でスケーラブルなIoTプラットフォームであるLitmusとのパートナーシップを発表しました。これにより、企業はIIoTエッジ全体（デバイス、アプリケーション、データを含む）で復元力を発揮できるようになります。 「ファクトリーフロアからエンタープライズクラウドへ」の安全な接続。