投稿一覧に戻る
(株)SUBARU【7270】の掲示板 2018/11/15〜2018/11/25
-
>>794
> ブレーキが効かなかったわけではない。
> 何か事故が起きたわけでもない。
> 検査を重ねての最終完成検査の仕方に一貫性のない検査員がいた。
> ということでした。
何か根拠あるの?
一貫性がないって何でフットブレーキとサイドブレーキを同時使用する必要があったの?
この件は一度発覚したあとも10月末までやってたけど何故なの?
検査員個人の検査の仕方に断定する理由を答えよ。 -
>>794
いやいやw
スバルはブレーキ欠陥のリコール隠しの前科アリですから!ww
http://www.sydrose.com/case100/138/ -
>>794
いやいやw
スバルは過去にブレーキの重大な欠陥を認識していながら、リコールをかけなかったせいで事故も起きていますよ…w
スバルは過去にリコール隠しをしています!
http://www.sydrose.com/case100/138/
his***** 2018年11月21日 18:14
>>777
ブレーキが効かなかったわけではない。
何か事故が起きたわけでもない。
検査を重ねての最終完成検査の仕方に一貫性のない検査員がいた。
ということでした。