投稿一覧に戻る
三菱自動車(株)【7211】の掲示板 2024/04/26〜2024/05/12
-
934
>>932
おっしゃる通りですが、連結と単体の区別を知らず「配当性向、配当性向」と主張する人が多い。
単体はご指摘の通り、病気あがりの身なのでしばらくリハビリ期間が必要。
体力が順調に回復すれば他社の様に配当性向30%も議題に上がるでしょう。
問題は円高に振れた場合、どこまで収益が低下するか?です。
販売台数の減少に歯止めがかからなければ厳しいと思います。
sei***** 5月10日 22:52
5円復配を実施した前の期は、経常利益1000億円にも拘らず分配金不足が900億円で無配であった。この異常に大きな分配金不足は、土地、機械設備、建物等の損切をし
1800億円もの巨額の特損を計上したために発生したもので、ある意味過去の経営判断の失敗を損切したとも云える。 即ち経営の失敗による分配金不足によって無配に
なったにもかかわらず、役員の報酬は経常利益1000億円の業績連動で支払われているのです。 申し上げたいのは巨額の分配金不足の発生は極めて巨額な特損によって
発生したもので、配当性向の目標を経営として設定できないとは 思えません。
会社として 利益を どのように配分するか、役員報酬、従業員への報酬、と同じように配当性向を考えるべきだと思います。