富士フイルムホールディングス(株)【4901】の掲示板 2021/07/15〜2021/07/22
-
>>445
>査読前の論文（申請中）の中で、日本人には効果が無かった（大曲氏も執筆者の一>人）」
誰かの投稿にありましたが、これが本当なら大問題と思ってメモしていました。
下記の通りでしたが本当でしょうか？
COVID-19で入院した日本人患者におけるレムデシビルの有効性：COVID-19レジストリジャパンを使用した大規模な観察研究
ORCIDプロファイルを表示する真也 都筑、佳代子 早川、信明 松永、マリ 寺田、節子 鈴木、宏 大津、祐介 浅井、浩二 北島、翔 斎藤、ゆかり 上村、太郎 柴田、雅史 近藤、和夫 泉、政行 北条、哲也 溝上、和久 横田、福見 中村内山、文武 斎藤、渉 杉浦、則夫 Ohmagari（大曲）
（結果）合計で、15,225人の患者のうち1907人が私たちの選択基準を満たしました。 PSマッチング後、74人の患者がレムデシビル症例群に割り当てられ、195人の患者が非レムデシビル対照群に割り当てられました。 PSが一致するコホートでは、死亡リスク（12.2％対13.3％; P = 1.0）; IMV / ECMOのリスク（5.4％対4.6％; P = 0.757）;集中治療室滞在の長さ（6対6日; P = 0.473）およびIMVの長さ（13対5日; P = 0.509）は、症例群と対照群の間で異ならなかった。症例群のLoSは対照群よりも長かった（14日対11日; P <0.001）。
（結論）この研究は、レムデシビルが日本のCOVID-19患者の臨床転帰および侵襲的/非侵襲的呼吸補助の低下にプラスの影響を及ぼさない可能性があることを示唆しました。
https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=ja&u=https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.09.21253183v1 -
448
***
2021年7月17日 15:49
>>445
その辺りでエイズの権威である○○先生も過去にAVIGANは効かないと言っているとか書いてましたよね。典型的な議論のすり替えですからね、この会議は新型コロナに適応するかどうかの話のはずです。
shu*****
>>408
>国内の承認審査も調査した方が良いのでは無いですか?
「正論8月号」「特集平時からの脱却」「なぜアビガンは承認されないのか」を読み返していますが、審議会委員の不勉強さや緊急事態に対する認識に失望しています。
例えば委員の発言例
１．島田委員
藤田医科大の後にＦＦが治験をやってこのような結果（島田委員）」
「半田先生がおっしゃるようにvitroで効果が出ていないのだから、これは政治家が絡んでいるのではないですか」
２．半田委員
「in vitroで効かない（半田委員）」
３．南委員
「この臨床試験が治験として行われてこのような結果になったというのは日本の恥だと思う」
４．大曲委員
有事だからこそ正当な科学的な手続きは通すべき。これは二重盲検であるべきでした。
藤田医科大の治験とＦＦの治験の違いや実施時期の誤認識（島田委員）や
アビガンはプロドラッグだからin vivoで効果が出ることを知らない（島田、半田委員）ことなど本当に専門家かどうか疑います。
「日本の恥」発言は意味不明ですが、この議事録は「日本の恥」だと思いました。
レムデシビルの治験に参加した大曲委員の治験結果は、数か月前に誰かの投稿の中で「査読前の論文（申請中）の中で、日本人には効果が無かった（大曲氏も執筆者の一人）」とありましたがどうでしたでしょうか？
世界的に重要な新型コロナ治療薬の審査には日本を代表するような専門家（東大医科研河岡教授など）が入らないとダメだと思います。