（結果）合計で、15,225人の患者のうち1907人が私たちの選択基準を満たしました。 PSマッチング後、74人の患者がレムデシビル症例群に割り当てられ、195人の患者が非レムデシビル対照群に割り当てられました。 PSが一致するコホートでは、死亡リスク（12.2％対13.3％; P = 1.0）; IMV / ECMOのリスク（5.4％対4.6％; P = 0.757）;集中治療室滞在の長さ（6対6日; P = 0.473）およびIMVの長さ（13対5日; P = 0.509）は、症例群と対照群の間で異ならなかった。症例群のLoSは対照群よりも長かった（14日対11日; P <0.001）。
>>445
>査読前の論文（申請中）の中で、日本人には効果が無かった（大曲氏も執筆者の一>人）」
誰かの投稿にありましたが、これが本当なら大問題と思ってメモしていました。
下記の通りでしたが本当でしょうか？
COVID-19で入院した日本人患者におけるレムデシビルの有効性：COVID-19レジストリジャパンを使用した大規模な観察研究
ORCIDプロファイルを表示する真也 都筑、佳代子 早川、信明 松永、マリ 寺田、節子 鈴木、宏 大津、祐介 浅井、浩二 北島、翔 斎藤、ゆかり 上村、太郎 柴田、雅史 近藤、和夫 泉、政行 北条、哲也 溝上、和久 横田、福見 中村内山、文武 斎藤、渉 杉浦、則夫 Ohmagari（大曲）
（結果）合計で、15,225人の患者のうち1907人が私たちの選択基準を満たしました。 PSマッチング後、74人の患者がレムデシビル症例群に割り当てられ、195人の患者が非レムデシビル対照群に割り当てられました。 PSが一致するコホートでは、死亡リスク（12.2％対13.3％; P = 1.0）; IMV / ECMOのリスク（5.4％対4.6％; P = 0.757）;集中治療室滞在の長さ（6対6日; P = 0.473）およびIMVの長さ（13対5日; P = 0.509）は、症例群と対照群の間で異ならなかった。症例群のLoSは対照群よりも長かった（14日対11日; P <0.001）。
（結論）この研究は、レムデシビルが日本のCOVID-19患者の臨床転帰および侵襲的/非侵襲的呼吸補助の低下にプラスの影響を及ぼさない可能性があることを示唆しました。
https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=ja&u=https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.09.21253183v1