エーザイ(株)【4523】の掲示板 2021/07/23〜2021/07/29

>>770

だから抗がん剤の話は関係ないですし、それを言ったら当時の未熟な科学的見地で、正常細胞に悪影響を及ぼす効果と副作用の境目が解らなかったということでしょう？

それを回避するために十分な試験で副作用対効果や費用対効果を理解してから承認すべきなのに、効果は多分出ます、アリアは4割出ますが多分大丈夫です、費用対効果は考えてませんじゃ貴方の言う抗がん剤の失敗の二の舞いですよね？

地動説やら飛行機開発などと比較されますが、何れも科学が進んで解明されたもの。ダメ元ではなく、科学の積み上げで確立したんです。
患者会の要望や、試験の論点変更は科学ではありません。FDAが患者会の要望を理由に上げた時点で駄目。

>>770

>既存の概念が正しいとは限らない。
中世で権威を誇ったキリスト教会・ローマ法王が地動説を受け入れたのはつい最近の話だ。
現在如何に権威のある学説でも、正しいとは限らない。
既存の概念を打ち破った先に、新しい発見・真実があるのだ。
抗癌剤が承認されたのに、抗癌剤を投与した患者が次々と死亡して行った。
それは癌細胞が直ぐに抗癌剤に対して耐性を獲得するのに対し、抗癌剤に無防備な正常細胞が抗癌剤の毒性をモロに受けたからだ。
しかし医者は躊躇することなくどんどん使用した。
当時の権威のある学説が抗癌剤投与を支持していたからだ。
今でこそ癌は免疫が重要視されているが、当時は摘出手術と抗癌剤投与で助かるべき患者を次々と殺して行ったのである。

アンタ癌に関して間違いまくってるけど、大丈夫？