投稿一覧に戻る マツダ(株)【7261】の掲示板 2021/03/20〜2021/04/08 40 chan investment 2021年3月20日 09:26 >>39 >今回の勧告は、2008年に続く2回目であるという点がかなりやばい。 >2008年のときに公取委に対して再発防止策を出していたにも関わらず >である。この会社のコンプライアンスに対する意識の低さがうかがわれる。 ●今回の判断は長年の商習慣を公取委が 不当と判断したものでマツダに悪意は無かったことは明らか。 既に返金も済ませている。 海外工場進出のほうがよほど安全だったね。 以下引用 手数料名目の請求は昭和時代から続き、詳しい経緯は不明という。資材メーカー側は、支払いをしてもマツダから何も得ておらず、公取委は正当な請求ではなかったと判断した。 そう思う4 そう思わない5 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
chan investment 2021年3月20日 09:26
>>39
>今回の勧告は、2008年に続く2回目であるという点がかなりやばい。
>2008年のときに公取委に対して再発防止策を出していたにも関わらず
>である。この会社のコンプライアンスに対する意識の低さがうかがわれる。
●今回の判断は長年の商習慣を公取委が
不当と判断したものでマツダに悪意は無かったことは明らか。
既に返金も済ませている。
海外工場進出のほうがよほど安全だったね。
以下引用
手数料名目の請求は昭和時代から続き、詳しい経緯は不明という。資材メーカー側は、支払いをしてもマツダから何も得ておらず、公取委は正当な請求ではなかったと判断した。