投稿一覧に戻る
(株)リプロセル【4978】の掲示板 2021/06/11〜2021/06/19
-
957
>>938
大丈夫？
ガチホなの？ -
1097
>>938
スパゲティさんへ
tsaiの2017年の図１は＃６を除けば12ヶ月後の改善が乏しいでしょう。論文中の脊髄小脳変性症3で毎年３てん悪くなるというのは悪すぎなようです。１，５てんくらいの報告もあります。投与2週間でチョコウとかプラセボ効果か何かの間違い臭いなと。スコアつけてる人も論文にずるき満々で診察していますし。もうけん試験で症例数増やしたら消えそうな差です。まあ＃６みたいな奴ばかりなら差がでるけど。年に3回入れてどうなるかはわかりませんが、血管にゴミを3回入れるだけにならなければ良いなと思います。
餅五郎
>>912
おはようございます。
アビガンでも治験者が多ければ有意になっていたという医者もいますよね。一般的に「真実」が効果ありだとすると、数が大きくなれば統計的な有意差は出やすくなる印象があります。50数例（処置群・コントロール群半数ずつ）で数が大きいかは知りませんが。
一方、たしかに数が大きくなれば外れ値の影響が緩和され、平均値が安定すると思います。
数が大きくなった結果として有意差が出なくなると主張されるということは、第I相や他の治験で分散が大きいなどの結果が出ているのでしょうか？専門外なので、平均値を使っているのか中央値を使っているのかなど、詳しいデザインについてはわからないので（単変量分析ですよね？）、数が大きくなれば有意差が出なくなる理由についてお伺いできるとありがたいです。