4978 - (株)リプロセル 2021/06/20〜

>>784

奥寺くん自撮り🤳ｷﾀｰ♡

ストップ安2連まだ？笑

>>781

そうそう見た瞬間ドキッとしたよ！
笑笑

大日本住友製薬、自社創製品開発に力　統合失調症薬や再生医療

大日本住友製薬は新薬開発で、Ｍ＆Ａ（合併・買収）から自社創製した開発品に経営資源を優先投入する。統合失調症薬などの新薬候補、人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）を中心とした再生・細胞医薬の事業化に重点を置き、外部機関との提携も積極化する。


ライバルが本気出してきた
大日本住友がライバルのまま突き進むか、共同研究やiPS細胞製造のお誘いがあるか・・・
再生医療業界が楽しみですな

レプリコンワクチンに注目だって
リプロセルにちょっと似ててよかったね

赤坂さん富士フィルムじゃなくてリプロセルにきてほしかったー
まぁありえないけどね！
国産ワクチーン

ほんと　ワラントは！

今日はプラセボとやる気スイッチか
臨床試験で、どういうわけか、プラセボ群で病態改善してるとかたまにあるよね

今は安くなったら
拾っていけば良いだけかな

下手に売り終わってると
波に乗れない可能性が高そうな相場

具体的な
予測をしてるようで
結局は何も分からない（笑）

な、なんなんだこの難しい会話は…
プラセボ効果しか分かる単語がないf^_^;

インド発変位株の
P C R検査に着手とある。
これはリプロの
大いなる後方支援材料だろ。

>>764

なっとういかさん

図がとてもわかりやすくて議論しやすいです。ありがとうございます。
プラセボ効果を「底上げ」のようにご理解されたわけですね。たしかにその場合は結局両群ともに底上げされるだけで、投薬群では問題なく細胞薬の効果量が差として検出されるはずですね。
実際どうなるかは無論結果次第ですが、プラセボ効果の出方として、SARAの悪化自体が緩和される可能性もあります。つまりなっとういかさんの図でいえば、プラセボ群のSARA悪化の傾きが横軸と平行に近づくイメージです。

一方反論として、それならば投薬群のSARA傾きも同じ角度分改善方向に向かうだけで結局は両群の差は保たれるのでは？という意見もあり得ますが、そのような傾きは台湾の第１相試験ではみられていません。あくまで中央値では投薬終了後1年間はSARAの点数が変わらないままでした。ステムカイマルの効果が「SARAの維持」であるならば、プラセボ効果はかなり厄介なのです。

例えば下記のように「両群での差が縮まってしまう」可能性があるのです。
ベースラインのSARA
　投薬群 10点
　プラセボ群 10点
　↓
1年後のSARA(括弧内はプラセボ効果があった場合)
　投薬群 10点
　プラセボ群 11点(10.5点)
※そもそもSARA悪化 1点/年はプラセボ効果のない自然歴のデータです。

こうすると「有意差」を出せないことが懸念されます。

フムフム♡

20数年前、小脳変性の原因もメカニズムもまったくわかっていなかった中で運動機能を改善すればこの病気はなんとかなるんじゃないかという浅はかな考えで承認されたのがプロチレリン。
無いよりはマシということで患者さんに投与するも病気の進行は止まらない。

そんな中、同じ作用機序ながらプロチレリンより効果が高いとされ、経口投与でより簡易に摂取できるセレジストが承認される。
同じ作用機序のプロチレリンが病気の進行を止めも遅らせもせず、ただ運動機能を少しだけ回復させるだけで病気の進行には全く関係の無い薬だと知っていながら。
なぜなら一度プロチレリンを承認してしまった手前、同じ作用機序でかつプロチレリンよりも効果があり経口投与ですむセレジストを承認しないわけにはいかなかった。

 その頃、世界ではゲノム解析が始まっていた。
それにより、プロチレリンもセレジストもただ縮小した小脳をTRHホルモンによって無理矢理中枢神経を起こし一時的に回復したようにみせかけるだけの薬だと言うことが露呈してしまった。
それでも信じて飲み続けている患者さんの手前、一度でも承認してしまった薬を取り消すことは絶対にできない。
そしてそのまま時は流れて今にいたる・・

 厚労省は20数年前の、効果の極めて低い治療薬を承認してしまったという過ちを早く払拭したいと思ってるよ。

 承認には現状使用されている治療薬との比較検討も重要な要素になる。

明日は320円で買う準備しとこ。

小さな上げ下げを気にしてたら
チャンスを逃すかもね

下がる下がる言ってる人は
下で欲しいから売り煽るだけ

時間を待つか
ギャンブルで売り買いして
利益を得るか逃すか
かな(๑╹ω╹๑ )

>>765

現物と信用とでは見解が異なると思われます。
もし短期抜きなら結果はわからないですね。
利を得るといいですね。

今日、買い増ししましたが、
まずかった？

>>757

お返事ありがとうございます。

私はプラセボ効果として２つあると思っています。①運動能力低下の緩和、②やる気です。rrsさんは②のやる気を問題視されているように思うのですが、もしそうであれば添付図のようになりませんか？治験者のSARAスコアを10、プラセボ効果②やる気による改善効果0.5、年悪化1.5で考えてみました。作成した際に上下関係を間違えていたので、図が見にくくなってしまい、申し訳ありません。

質問４の通り、点線（やる気効果あり）の発現率が処置群・コントロール群一緒であれば、平均値はどちらも押し上げられるので、それほど影響受けないように思います。中央値についても同様です。