投稿一覧に戻る メディシノバ【4875】の掲示板 2019/03/16〜2019/03/25 262 墓穴鴨葱 2019年3月18日 11:19 >>259 ですので、併用なら開発の可能性はありますが、P2からかP3からいけるのかが問題。 これから、またP2となると、来年1月に開始しても、P2で4年、間に1年、P3で4年と考えると9年以上必要。 併用特許がさらに5年延長されるとしても、進行型の特許が35年までなので、そこから166のジェネリック登場。 5年くらいでも保護期間があれば、利益はでそう(?) また、P3からいけるならウハウハですが、再発の適応で儲かる、という話をするなら、特許期間とP2からになるのかどうかを議論すべきと思います。 そう思う3 そう思わない10 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
墓穴鴨葱 2019年3月18日 11:19
>>259
ですので、併用なら開発の可能性はありますが、P2からかP3からいけるのかが問題。
これから、またP2となると、来年1月に開始しても、P2で4年、間に1年、P3で4年と考えると9年以上必要。
併用特許がさらに5年延長されるとしても、進行型の特許が35年までなので、そこから166のジェネリック登場。
5年くらいでも保護期間があれば、利益はでそう(?)
また、P3からいけるならウハウハですが、再発の適応で儲かる、という話をするなら、特許期間とP2からになるのかどうかを議論すべきと思います。