投稿一覧に戻る ネクセラファーマ(株)【4565】の掲示板 2020/12/23〜2020/12/24 1135 *** 2020年12月24日 23:58 >>1133 ianの阿呆ジジイ、「ＨＴＬ0018318」は毒性試験の問題で中断してるだけで、 それ以前に行われた、フェーズⅠの臨床試験とは関連性がないこと。 従って、論文の権威は、全く的外れ。 ＞もしもしＨＴＬ0018318が再開されなかったとしたらＭＣＪＰの権威は落ちかねないと思うが、どう理解すればよいのだろうか？雑誌に発表される論文の撤去は高名なNatureでも有るというから今回のＢＪＣＰの論文の意味はどう理解すればよいのだろうか？が再開されなかったとしたらＭＣＪＰの権威は落ちかねないと思うが、どう理解すればよいのだろうか？雑誌に発表される論文の撤去は高名なNatureでも有るというから今回のＢＪＣＰの論文の意味はどう理解すればよいのだろうか？ そう思う12 そう思わない4 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
>>1133
ianの阿呆ジジイ、「ＨＴＬ0018318」は毒性試験の問題で中断してるだけで、
それ以前に行われた、フェーズⅠの臨床試験とは関連性がないこと。
従って、論文の権威は、全く的外れ。
＞もしもしＨＴＬ0018318が再開されなかったとしたらＭＣＪＰの権威は落ちかねないと思うが、どう理解すればよいのだろうか？雑誌に発表される論文の撤去は高名なNatureでも有るというから今回のＢＪＣＰの論文の意味はどう理解すればよいのだろうか？が再開されなかったとしたらＭＣＪＰの権威は落ちかねないと思うが、どう理解すればよいのだろうか？雑誌に発表される論文の撤去は高名なNatureでも有るというから今回のＢＪＣＰの論文の意味はどう理解すればよいのだろうか？