国際のETF VIX短期先物指数【1552】の掲示板 2022/05/17〜2022/05/19
-
320
>>318
この記事が主張してることは未接種者の方が最新データでは陽性者数が少なくなっている、というものだ
下の図でそれを主張している -
>>318
その元ネタに対するコメントがはてなブログにありますね。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/hiroyukimorita/n/nb8167213232a
そこから一部抜粋します
---
・チェリーピッキング。生データを見よ。https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000937646.pdf (2~4頁) 集計方法の変更は事実だが、変更後も1セグメント(4/25~5/1・65歳~69歳)を除き陽性者率は未接種>3回接種。特に高齢者は3回接種が有効
・ひっでーウソ解説。2回接種は国民の8割を超えている。絶対数で比較すれば「2回接種後感染者 > 未接種者感染者数」になるのは必然。2回接種者は接種から時間経過しておりオミクロン株の発症予防効果が無くなっている
・P(未接種|感染してない人),P(3回接種|感染してない人)のデータなしでよくこんな糞雑な結論に持っていくな..2×2分割表くらい書いてから出直せとしか
・10万人あたり」の数値はちゃんと分母を接種・未摂取で分けて出した値のようなので、絶対数の違いは反論にならないでしょ / まあ素直に読めば優先的に2回目を打った高齢者の免疫が切れはじめてるってデータだと思う
・未接種≒2回接種>3回接種なんだから、ここから読み取れるのは「ワクチンは有効だが効果の持続時間は短い」ではないだろうか?
---
梯子 2022年5月17日 23:42
>>268
こういうバカがデマを拡散する
このバカが言ってる元ネタのリンクを貼る
https://note.com/hiroyukimorita/n/nb8167213232a