投稿一覧に戻る アキュセラ【4589】の掲示板 2016/05/02〜2016/05/09 462 wows 2016年5月4日 12:36 今回の治験でFDA一部承認と思ってます。 2a相の結果から全身の有害事象に結びつく内容が出ていない。 よって2b/3相の2年間に及ぶ投与で中止またはFDAからの中止指示が出ていない。 要するに投与期間の一時的夜盲症よりも、失明回避が重要との結果を物語っている。 2a相の病変抑制グラフからも10または7mgだけなら有意差ありと予想します。 それは被験者の多い6月のトップラインデータで証明されると考えます。 当然、2年間投与中止がされていないので、有害事象は軽度で地図状萎縮抑制の 効果が十分であることが予想できると考えます。 さらに1年の追加3相の必要性はなんでしょうか? 2または5mgの投与間隔変更などのデータ集めでしょうか。 すべて3相を行い、今回FDA承認しないことは、被験者集めもろもろで、あと2年間 先延ばしになり助けられた失明者を増やすことであり、それは罪なことと思います。 p<0.05より良い容量は承認申請を期待します。 そう思う46 そう思わない7 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
wows 2016年5月4日 12:36
今回の治験でFDA一部承認と思ってます。
2a相の結果から全身の有害事象に結びつく内容が出ていない。
よって2b/3相の2年間に及ぶ投与で中止またはFDAからの中止指示が出ていない。
要するに投与期間の一時的夜盲症よりも、失明回避が重要との結果を物語っている。
2a相の病変抑制グラフからも10または7mgだけなら有意差ありと予想します。
それは被験者の多い6月のトップラインデータで証明されると考えます。
当然、2年間投与中止がされていないので、有害事象は軽度で地図状萎縮抑制の
効果が十分であることが予想できると考えます。
さらに1年の追加3相の必要性はなんでしょうか?
2または5mgの投与間隔変更などのデータ集めでしょうか。
すべて3相を行い、今回FDA承認しないことは、被験者集めもろもろで、あと2年間
先延ばしになり助けられた失明者を増やすことであり、それは罪なことと思います。
p<0.05より良い容量は承認申請を期待します。