投稿一覧に戻る 南海プライウッド(株)【7887】の掲示板 2015/04/29〜2023/12/29 558 世間研究家 2022年5月18日 21:10 https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1007887/fn3a4a5wa5ia5a4a5a6a5ca5i/1/788 ---------------------------------------------- 9年前、2013年10月のコメント。 >>788 「会社側の怠慢」という意見に賛同します。 大株主にはオーナーの関連会社や団体が名を連ねていますが、その関係者達にとっては、株価が上がろうと下がろうと関係ないから、経営者にとってはずっと株価が低迷していても何のプレッシャーにもならないんだと思います。 この状況で、何で上場を継続しているのか、よく解らないんですが、昔、「物言う株主」ブームがあった時のような敵対的買収騒ぎみたいな事でも起こらない限り、今のままの状況が続くような気がして仕方ありません。 少数株主としては、不満がたまる一方です。 ----------------------------------------------- 長期チャートで調べたら、 2013年10月当時の株価は4000円前後。 2013年度(2014年3月期)の決算報告書 https://www.nankaiplywood.co.jp/pdf/corporate/finance/h26_financial_report_4.pdf *当時は10株を1株に併合する前なので、一株当たり資産は10倍して17428円 今回発表された決算報告書の一株当たり資産は21580円 https://www.nankaiplywood.co.jp/pdf/corporate/finance/2021_financial_report_4.pdf 約10年間で一株当たり4000円貯えたのに、 市場での株価上昇はわずか1000円~2000円。 こういう企業の上場を許すから、 動かないお金が貯蓄として積み上がり続けて、日本にお金が回らないんですよね。 この期間、南海プライウッドの大株主の方の相続の時の株式評価額はいくらだったのでしょう?簿価ではなく、超低PBRの時価で評価できるのだとすれば、ものすごい大きな節税効果があるのかもしれません。 そろそろ、「超低PBRの放置は大問題」という声が出て欲しいと強く思います。 そう思う434 そう思わない0 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
世間研究家 2022年5月18日 21:10
https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1007887/fn3a4a5wa5ia5a4a5a6a5ca5i/1/788
----------------------------------------------
9年前、2013年10月のコメント。
>>788
「会社側の怠慢」という意見に賛同します。
大株主にはオーナーの関連会社や団体が名を連ねていますが、その関係者達にとっては、株価が上がろうと下がろうと関係ないから、経営者にとってはずっと株価が低迷していても何のプレッシャーにもならないんだと思います。
この状況で、何で上場を継続しているのか、よく解らないんですが、昔、「物言う株主」ブームがあった時のような敵対的買収騒ぎみたいな事でも起こらない限り、今のままの状況が続くような気がして仕方ありません。
少数株主としては、不満がたまる一方です。
-----------------------------------------------
長期チャートで調べたら、
2013年10月当時の株価は4000円前後。
2013年度(2014年3月期)の決算報告書
https://www.nankaiplywood.co.jp/pdf/corporate/finance/h26_financial_report_4.pdf
*当時は10株を1株に併合する前なので、一株当たり資産は10倍して17428円
今回発表された決算報告書の一株当たり資産は21580円
https://www.nankaiplywood.co.jp/pdf/corporate/finance/2021_financial_report_4.pdf
約10年間で一株当たり4000円貯えたのに、
市場での株価上昇はわずか1000円~2000円。
こういう企業の上場を許すから、
動かないお金が貯蓄として積み上がり続けて、日本にお金が回らないんですよね。
この期間、南海プライウッドの大株主の方の相続の時の株式評価額はいくらだったのでしょう?簿価ではなく、超低PBRの時価で評価できるのだとすれば、ものすごい大きな節税効果があるのかもしれません。
そろそろ、「超低PBRの放置は大問題」という声が出て欲しいと強く思います。