富士フイルムホールディングス(株)【4901】の掲示板 2020/12/23〜2020/12/24

不承認に関して、もっとも笑えることは、
シングルブラインドでは、医師の主観が入ってしまうから、ダブルブラインドでなくてはいけないというところだ。
それを言うのならば、審査そのものが、委員の主観が入りすぎて、あるいは、報告書に関しても、報告書を書く人の主観が入りすぎて、純粋な科学的な判断とは、およそいいがたいということにはなりませんか？
すなわち、反アビガン派といわれる人が、報告書を作り、反アビガン派といわれる人が、審査をするって　いうことと違いますか？
最終判断は、あまりにも、偏りすぎるのは、当然でしょう。

初めから、不承認ありきの人々が審査するのですから、科学的に公正な判断は、不可能でしょう。

もう一度、審査委員をすべて変えて、全く利害関係のない、数学や統計の専門家のみで、審査したほうがよいと思いますよ。
そのほうが、純粋に科学的な判断ができると思いますよ。
数日もあれば、十分でしょう。

すべてを、科学的に出来ることをしましょう。

人類全体の利益を考えれば、結論は、明らかだと思います。