投稿一覧に戻る ネクセラファーマ(株)【4565】の掲示板 2016/11/27〜2016/11/28 1257 kai1 2016年11月29日 00:02 GOLD2016ガイドライン変更は、 ノバルティスが行った対アドエアHead to Head試験であるFlame治験で証明されたウルティブロの優位性を受けて動いた事案です。 それだけ画期的な治験だったわけです。 すなわちウルティブロの優位性によってもたらされたガイドライン書き換えとも言えるわけです。 しかも今現在治験によってLAMA/LABA合剤の優位性を証明したのはノバルティスのウルティブロ・ブリーズヘラーのみです。 ここに大きな意味と他に代え難い価値がありますね。 他の「LAMA/LABA合剤 vs +ICS合剤」治験結果を待ってから出したガイドライン変更ではありません。 ウルティブロ1薬だけでガイドラインを書き換えるだけの明確な根拠があったから、FLAME試験のみで「LAMA/LABAをベストインクラスに推奨」へガイドライン変更の決定に至ったわけです。 それだけ圧倒的なインパクトをもたらした成功治験だったということですね。 この意味が分かっている機関は下げながら集めている最中だと思います。 実際ここで私の投稿に反論されている方が少なくないことからも、多くの方が今回のこのGPLDガイドライン書き換えの重要性については無知であり、今はヘプタレスを買収した時の反応と同じような経過を株価は辿っているように見えます。 ですが、利口な機関は必ず買っていると思います。 そう思う90 そう思わない9 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
kai1 2016年11月29日 00:02
GOLD2016ガイドライン変更は、
ノバルティスが行った対アドエアHead to Head試験であるFlame治験で証明されたウルティブロの優位性を受けて動いた事案です。
それだけ画期的な治験だったわけです。
すなわちウルティブロの優位性によってもたらされたガイドライン書き換えとも言えるわけです。
しかも今現在治験によってLAMA/LABA合剤の優位性を証明したのはノバルティスのウルティブロ・ブリーズヘラーのみです。
ここに大きな意味と他に代え難い価値がありますね。
他の「LAMA/LABA合剤 vs +ICS合剤」治験結果を待ってから出したガイドライン変更ではありません。
ウルティブロ1薬だけでガイドラインを書き換えるだけの明確な根拠があったから、FLAME試験のみで「LAMA/LABAをベストインクラスに推奨」へガイドライン変更の決定に至ったわけです。
それだけ圧倒的なインパクトをもたらした成功治験だったということですね。
この意味が分かっている機関は下げながら集めている最中だと思います。
実際ここで私の投稿に反論されている方が少なくないことからも、多くの方が今回のこのGPLDガイドライン書き換えの重要性については無知であり、今はヘプタレスを買収した時の反応と同じような経過を株価は辿っているように見えます。
ですが、利口な機関は必ず買っていると思います。