(株)ディー・ディー・エス【3782】の掲示板 2017/10/21〜2017/10/29

>>20

>意味がわかりません、信用買が減らない場合に高値掴みの信用が投げて別の信用が新たに買ってさらに信用が増えてる可能性の否定に全くなっていません。

はぁ？？？
お前は「可能性」で、俺には100%確実な話を求めてるのか？
お前、話し合いの前提としておかしなこと言ってるぞ。
お前が可能性の話をするなら、俺も可能性の話だよ。
お前が俺に100%確実なものを求めるなら
お前も100%確実なものを提示しろよ。



>>百歩譲って「信用買いを処分する時は100%
>>ほぼ同数の買いが入る」となるな。
>増える場合もありますさ減る場合もありましたよね。

だ・か・ら
具体的に示せって。
具体的に話をしようって、何度言わせるんだ？


>その時投げがなくホールド継続を全員されていたという証拠があるんですか？全てとかお好きみたいなんで全信用ホルダーについても語っていただけそうですね

頭が悪すぎて話にならん。
全ての日って俺が言った話に反論するなら
「そうじゃない日がある、具体的には何月何日」
とかだろう。
なんで「全て」って言葉だけ捉えて
全てのホルダーなんて話になるんだ？




>これも意味不明ですね、貴殿が下がったけど信用が増えた日を指定してその時に信用が投げなかった証拠を出せばそれで終わりなんですよ。

株価が下がっても信用買い残が減ってない
しかも1日だけではない
減らないためには信用買い処分以上の買いがないといけない
信用買いの処分は１つの取引、
一方、信用買いの処分と同数の買いは
２つの取引
こんなにたくさんそういう日ばかり起こせるのは
２つの取引より１つの取引の方が確率が高い
そういう推察を理解できないんだろうな
「多くの日」「ほとんどの日」ってのが
俺にはポイントなんだよ。
裁判で細かい事実を積み重ねて、推定無罪を勝ち取ったり
柔道で技ありを重ねて一本ってやり方を知らんのか？
お前はそれに反論するなら、
具体的な、そんでない日を挙げて説明すれば良いだけ。
それなのに何故それをしないんだ？


>そりゃ私には無理ですよ。ただバケツリレーがあった可能性はあると思います。もちろんその逆もあり得ます。要は投げない根拠があると言った方がその可能性を否定してくれればいいんですよ

お前は可能性の話で俺には可能性の話は認めないなんて
話にならん。