投稿一覧に戻る (株)ミライノベート【3528】の掲示板 2017/12/16〜2017/12/18 1025 syu***** 2017年12月19日 00:13 >>1019 ・議決権を取得するための資金原資にかんがみ、銀行の業務の健全性・適切性等を害するおそれがないか。例えば、過度の借入金による議決権の取得等となっていないか。 ・投資ファンドの運用の状況、資金調達の状況にかんがみ、銀行の業務の健全性・適切性等を害するおそれがないか。 プロスペクトの大株主はラザード、CG、1607キャピタル等で、その実態は個々の機関投資家ですよね。 なるほどこのノルマ辺りはたしかに怪しい、怪しいですが、やっぱり、確実にノー、になりますでしょうかね??保有方針・保有目的が健全であれば、可能性的にはありうるように思うのですが……サッカーだって、再生エネだって、何かとがんばってるじゃないですか。 またこれが、「カーティスのポカ」だった(カルマさんいわく開示されている)っていう理屈がよくわかりませんです。。 そう思う11 そう思わない0 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
syu***** 2017年12月19日 00:13
>>1019
・議決権を取得するための資金原資にかんがみ、銀行の業務の健全性・適切性等を害するおそれがないか。例えば、過度の借入金による議決権の取得等となっていないか。
・投資ファンドの運用の状況、資金調達の状況にかんがみ、銀行の業務の健全性・適切性等を害するおそれがないか。
プロスペクトの大株主はラザード、CG、1607キャピタル等で、その実態は個々の機関投資家ですよね。
なるほどこのノルマ辺りはたしかに怪しい、怪しいですが、やっぱり、確実にノー、になりますでしょうかね??保有方針・保有目的が健全であれば、可能性的にはありうるように思うのですが……サッカーだって、再生エネだって、何かとがんばってるじゃないですか。
またこれが、「カーティスのポカ」だった(カルマさんいわく開示されている)っていう理屈がよくわかりませんです。。