掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
971(最新)
税所篤取締役は去年、株主総会を欠席。株主総会以上に重要な事があったのですね。逃げる会社。決算説明会をやらないのは質問に回答できないから。
-
969
私が書いていることも推測の域を出ておらず、実際に何があったのか、また誰かによる「自作自演」があるのかなどもわかりません。
HSから経緯や事実関係、配当復活のためにどんな対応をするつもりなのかなどの説明がないですから。 -
968
そういうことなんですかね?
自作自演なんてことはないですか? -
967
「主要株主が共同で株主権を行使」の内容も不明。
私は意思決定にかかる議決権と思って書いたけど、そもそも株主権の行使とは?
何が問題視されてたか?
考えられるのは…
新銀行法では、個人や法人は関連当事者も含めて、ハーンバンクの株式を20%以上を超えて保有してはならない(猶予期間あり)。
HSと子会社も含めて合計で20%以上保有するのもアウトだ。取締役個人やMETAの出資者名義もアウトだろう。
また形式上別会社でも、HSと意思を通じて、実際は一体となって株主権を行使するのも、特定の株主の影響力を20%以下に抑える法の趣旨からアウトとされそう。
何がアウトなのかを決めるのはモンゴル当局。
そもそも20%以下に抑えるための取り組みや現在の株主構成とかHSから発表がなくすべてが闇。株主に不利益を及ぼす事実を公表しないのはあまりにも不誠実。
少なくとも、HSがモンゴル当局に睨まれていること、モンゴル当局が配当を抑制したい、あるいは配当停止を武器に言うこときかせたいと考えて動いていることは確実。 -
966
安すぎるだろ
-
965
結局ハーン銀行からの配当を止められてるのって何が原因なんでしょう?
「モンゴル中銀からの書簡を受領」ってまるで他人事みたいに書いてるけど、書簡では、
◯モンゴル側株主とHSホールディングス(以下HS)、HSの子会社のHSインターナショナルアジアとの間の株式保有構造をめぐる法的紛争が生じており、それに関する裁判所の決定でハーン銀行経営陣の決定の有効性に不確実性が生じている。
◯主要株主が共同で議決権を行使しておりハーン銀行のリスクが高まっている。
って書いてるんだから、HSは完全に当事者でしょう。
当然、HSは法的紛争や共同議決権行使の内容も知ってると思うのですが、なぜ発表がないのでしょうか?
モンゴル中銀の措置が不当な言いがかりなのか、モンゴル側株主の問題なのか、それともHS側に落ち度があるのか。HS側にも落ち度があるなら取締役達の責任も追及する必要がありますが。
仮にHS側に落ち度がない場合でも、何も発表がなければ株主は原因が分からず何もできない状態に置かれてしまう。
こういう行動のひとつひとつにHSの考え方が表れていると思います。 -
962
配当の受け取りを止められたり無茶苦茶な経営してるとそのうちハーン銀行取り上げられちゃうんじゃない
のか?はっきり言ってここの経営陣は異常だと思う。過半数取ったらなんでも有りだと思ったら大間違いだ。 -
960
開示が出ています
ハーン銀行からの配当金受領の一時的な制限に関するお知らせ -
958
ここは上がらん❗️
俺の手仕舞1200円
上場株価1500円
今は為替でホクホクホク -
957
正義執行マダァ?(・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
-
956
ガバナンス不全
-
954
de
強く買いたい
3月24日 10:59
モンゴルには
資源がたくさんありそうですね
レアメタル・オイル・・・・ -
953
私がもう一つ気になるのは、取締役やMETA(が運営するファンド等)がHSホールディングスに売ったstay goldやprincibal data等を、取締役やMETAがいくらで取得していたのかという点。
1ヶ1年でリユース企業の価値なんて大きくかわらないでしょう。
取締役やMETAが取得した時よりも大幅に高い価格でHSホールディングスに売っていたならば、HSホールディングよりも取締役個人やMETAの利益をはかった取引であったことが明確になる。
取締役会議事録の閲覧・謄写請求で明らかにならないだろうか?
仮にこの点が当時取締役会で論点になっていなかったとしたら、怠慢にも程があると思います。
もっとも、staygoldやprincibal dataの取得額だけではなく、両者の価値自体の検討も必要ですが。 -
952
裁判所の決定に関するPR TIMESのプレスを引用したTweetが全部消されてます。
訴訟の進行に関する情報はこれから公にされないのかもしれないですね。
正義が行われることを切に期待します。 -
951
取締役への損害賠償請求訴訟の方について、HSの発表で疑問点あり。
「当社の社外取締役である税所篤氏が、当社の取締役会の承認を得ずに、当社の事業の部類に属する下記の取引を行ったとして、…金 165 億円及びこれに対する遅延損害金を当社に支払うことを求めるもの…」
争点や論点は、取締役会の承認の有無ではなく取引の不当性(METAや取締役ら一部関係者の利益を図るためHSに不利な取引を行って損害を与えた疑い)だと思ってたのだけど違うのでしょうか。
損害賠償請求訴訟を起こした株主側の訴状とか見てないのでなんとも言えませんが気になった点です。 -
950
裁判所は、事件番号:東京地方裁判所 令和7年(ヒ)第504号(決定日:2026年2月27日)の決定文において、
「本件各取引については、それぞれ単独で見ても、いずれもその実施や取引条件の合理性に疑いがある取引といえるが、さらに、本件各取引がいずれもMETA社に関連する取引であり、関係人が特定の会社又はその関係者との間で合理性に疑いのある取引を繰り返していることから、本件各取引がMETA社に利益を与えるなどの不当な目的で行われたものである疑いはより強まるというべきである。」
と判示しました。
こちらは取締役会議事録の閲覧・謄写請求の方ですね。
あの異常な取引の数々をみればこの判断も当然でしょう。 -
949
こちらによると、東京地裁は、「関係者間で不合理な取引が繰り返されている蓋然性が高い」と判示している模様。
正義が行われることを切に祈ります。 -
948
東京地裁が取締役役会議事録の閲覧謄写を認める決定をしたという開示が出たようです。(エックスでは出てくるのですが、ナナホシマネジメントのホームページでは確認できず)
-
947
何か期待できそう〜ねー🙋
-
946
それが…
恥ずかしながら何年も持っちゃってます(笑)
しかし今年こそ
株主総会で
もしくは年末の強制売却で
何かしらの朗報がある(と信じたい)
読み込みエラーが発生しました
再読み込み
のりたま
yoy*****
納豆巻
captlock
pan*****
p31310303
テン
Ww