投稿一覧に戻る (株)ヨシックスホールディングス【3221】の掲示板 〜2015/04/07 602 goo***** 2015年4月6日 12:21 >>598 お返事、本当にありがとうございます。正直なところ、上場基準とかよくわかっていないので勉強になりました。 私が出した数字は、私が使っているネット証券にある「四季報」に書いてあるものを基準にしています。 最初は計算間違いをしていたのですが、>>591で訂正したように、明らかな一族は「65.7%」です。 「(有)吉岡」というのがよくわかりませんでした。「(有)」ですから、2006年よりも前から存続していたのだと思いますが。 この「(有)吉岡」を加えると「99.2%」になると思います。この「(有)吉岡」は法律的には「一族」にはカウントされないということだと思います。diosarayaさんの回答を見てわかりました。この四季報の情報は「14.9」の情報ですから、上場前ですね。 ともかく形式上は「一族」にカウントされないのであれば、たとえ上場後に「(有)吉岡」が株式を取得しても、あるいは上場以前に所有していても、上場基準には抵触しないということですね。 ただ、「(有)吉岡」という会社名を考えると、実質的には、「吉岡」と何らかの関係がある会社だと思います。ですから、「株主構成を考える」場合、「(有)吉岡」は除かれると思うのです。ですから、やはり、実質的には8%」のことになるのだと未だに思ったりします。 そう思う0 そう思わない6 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
goo***** 2015年4月6日 12:21
>>598
お返事、本当にありがとうございます。正直なところ、上場基準とかよくわかっていないので勉強になりました。
私が出した数字は、私が使っているネット証券にある「四季報」に書いてあるものを基準にしています。
最初は計算間違いをしていたのですが、>>591で訂正したように、明らかな一族は「65.7%」です。
「(有)吉岡」というのがよくわかりませんでした。「(有)」ですから、2006年よりも前から存続していたのだと思いますが。
この「(有)吉岡」を加えると「99.2%」になると思います。この「(有)吉岡」は法律的には「一族」にはカウントされないということだと思います。diosarayaさんの回答を見てわかりました。この四季報の情報は「14.9」の情報ですから、上場前ですね。
ともかく形式上は「一族」にカウントされないのであれば、たとえ上場後に「(有)吉岡」が株式を取得しても、あるいは上場以前に所有していても、上場基準には抵触しないということですね。
ただ、「(有)吉岡」という会社名を考えると、実質的には、「吉岡」と何らかの関係がある会社だと思います。ですから、「株主構成を考える」場合、「(有)吉岡」は除かれると思うのです。ですから、やはり、実質的には8%」のことになるのだと未だに思ったりします。