【CAD】月次国内総生産の掲示板
-
>>149
「コロナの武漢起源説」が再燃、著名科学者らが調査呼びかけ
米国のバイデン大統領は5月26日、新型コロナウイルスの発生源に関し、武漢の研究所から流出した説も含めて徹底した追加調査を行うよう情報機関に命令した。
ウイルスが武漢のラボで作られたという説がにわかに有力視される中、共和党のトム・コットン上院議員やトランプ前大統領らは、主要メディアがこの説を早い段階で否定し、厳密な調査を怠ったことを批判している。
コットン議員はツイッターで、ラボからの漏洩説を「陰謀論」と決めつけたメディアや医療関係者を非難し、トランプは声明で自らの見方が「正しかった」と主張した。
コットン議員は昨年1月30日の上院軍事委員会の公聴会で「武漢には中国唯一のバイオセーフティーレベル4の研究施設があり、世界で最も危険な病原体を使った研究が行われている。病原体の中にはコロナウイルスも含まれている」と述べ、中国の責任を示唆していた。
その後、多くの報道機関は、武漢のラボからのウイルスの漏洩説を「中国による生物兵器」関連の「陰謀論」として報じたが、コットンは、何らかの手違いでウイルスが漏れた可能性もあると主張した。
その後、ワシントン・ポストなどの主要メディアが、彼の主張に関する事実確認記事を掲載し、コットン議員は「生物兵器説は多くの仮説のひとつに過ぎない」と述べた。しかし、「陰謀論」というレッテルは、その後数カ月にわたってこの仮説を否定する根拠として残り続けた。
コットン議員は2020年2月16日のツイートで、ウイルスの起源について4つの説明を行った。その骨子は次の通りだった。「1. 自然発生（最も可能性が高いが、武漢の食品市場からではないことはほぼ間違いない）、2. 良い科学と悪い安全性（ワクチンなどの研究をしていたが、偶発的な違反が起こった）、3. 悪い科学と悪い安全性（生物兵器の開発中に偶発的な事故が起こった）、4. 意図的な放出（可能性は非常に低いが、確証が得られるまではこの仮説を除外すべきではない）」
ほとんどの科学者は、コロナウイルスの起源は、野生動物から人間への感染だと考えている。しかし、18人の著名な科学者グループが5月14日、実験室での事故説に「一定の信憑性がある」とする書簡を「サイエンス」誌に掲載し、さらなる調査を呼びかけた。また、ニコラス・ウェイド（Nicholas Wade）を含む著名な科学ジャーナリストらが、この説に注目するよう求める記事を発表したことから、ラボからの漏洩説がここ数週間で注目を集めている。
バイデン政権もラボからの漏洩説を検証
バイデン大統領は26日、情報機関のウイルスの起源についての見方が、「2つの可能性のあるシナリオにまとまった」と発表し、そこには実験室からの漏洩説と野生動物から人間への拡散説が含まれると述べた。大統領は、今後90日間で最終的な結論を出すよう関係者に要請した。
トランプは昨年、パンデミックへの対応で彼の政権が非難される中、その責任を中国に転嫁しようとした。彼は、コロナウイルスを「チャイナ・ウイルス」や「カンフルー（中国武術のカンフーとインフルエンザを組み合わせた造語）」と繰り返し呼んでいた。しかし、トランプがその主張を展開し始めたのは4月以降のことで、1月と2月には、中国と習近平国家主席を何度も称賛していた。
ワシントン・ポストは5月25日の記事で、「トム・コットン上院議員の主張が正しかったことが判明すれば、彼は歴史書に名を残すことになるだろう」と書いた。
Jack Brewster -
>>149
新型コロナウイルスの起源に関して、世界保健機関（WHO）は28日、近く次の調査の検討を始める方針を明らかにした。広報担当者が会見で話した。再調査については27日、ジュネーブの米国代表部が声明でWHOに要求していた。バイデン米大統領も26日、中国の研究所から流出した可能性も含めて米情報機関に追加調査を指示しており、新型コロナをめぐる米中の亀裂が深まる可能性もある。
WHOによると、事務局が次の調査に向けた提案を準備し、テドロス事務局長が加盟国と検討する見通しだという。
新型コロナについては、WHOの専門家チームが中国の武漢ウイルス研究所を現地調査し、3月に「研究所から流出した可能性は極めて低い」とする報告書を公表した。声明は「調査が不十分で確定的ではない」と指摘。中国も加わり、早期に透明性のある再調査を実施するよう要望し、データへの十分なアクセスや検体の提供なども求めた。
一方、バイデン氏は27日、米情報機関に指示した新型コロナの起源の調査について、結果を公表する意向を示した。記者団から「90日間の調査後に完全な報告書を公表すると約束するか」と問われ、「する。私の知らない何かがあれば別だが」と答えた。情報機関からの報告が機密扱いと判断された場合について留保をつけたとみられる。
ただ、米国の情報機関を統括する国家情報長官室は「起源を突き止めるため、すべての証拠や異なる見解を熟慮し、新たな情報の収集と分析を続ける」とする声明を発表。「現時点では、米情報機関は新型コロナウイルスの感染が正確には、どこで、いつ、どのように始まったのか知らない」としている。（ローマ=大室一也、ワシントン=合田禄）
朝日新聞社
hardWorker
dailyWorker bebe
>>146
武漢の研究所から流出説 バイデン氏、追加調査を公にした意図
新型コロナウイルスの起源をめぐり、バイデン米大統領が26日、中国の研究所から流出した可能性に触れ、情報機関に追加調査を指示したことを明らかにした。
米大統領が情報機関への指示を公に発表したのは異例の対応といえる。情報機関は常にホワイトハウスと緊密な連携のもとで動いているが、安全保障上、その具体的な指示内容を表にすることはほとんどない。バイデン氏は今回の指示を公表して調査期間を区切ることで、事実解明に向けた強い意思表示をするとともに、中国にも政治的なメッセージを送る狙いがあったとみられる。
もともと中国の武漢ウイルス研究所を発生源とする見方は、トランプ前政権内で早い段階から主張されてきた。米国内で新型コロナウイルスが急速に拡大してから約1カ月後の2020年4月の記者会見で、トランプ米大統領（当時）は「研究所から発生したという説がある」と述べ、科学者や情報機関が流出説を調査していると明らかにした。
■トランプ氏の退陣後も消えず
トランプ氏とともに流出説を唱えていたポンペオ国務長官（当時）も政権最終盤の1月15日、国務省から「武漢ウイルス研究所の活動」と題した声明を発表。新型コロナウイルスが確認される以前の19年秋、武漢ウイルス研究所の研究員数人が病気にかかり、新型コロナとインフルエンザに似た症状を発症したという情報があることを明らかにし、「米政府は（それを）信じるに足る理由を持っている」と記した。
ただし、トランプ氏やポンペオ氏らは新型コロナを「中国ウイルス」「武漢ウイルス」と呼び、新型コロナをめぐる政権の失政を中国の責任に転嫁しようという動きを繰り返していたため、流出説はトランプ氏らの政治的動機が色濃く反映されているという見方が強かった。国立アレルギー感染症研究所のファウチ所長ら公衆衛生専門家や民主党は流出説を懐疑的に見る人々が多かった。
ところがその後も流出説は続く。トランプ政権で米疾病対策センター（CDC）所長を務めたロバート・レッドフィールド氏は3月の米CNNのインタビューで、研究所がウイルスの起源である可能性が「極めて高い」と語り、「この説を信じない人がいてもかまわない。しかし、最終的に科学によって解明されるだろう」と指摘。CDC前トップの発言だけに、流出説に再び注目が集まった。
一方、バイデン政権も発足後、新型コロナをめぐる中国の対応に強い不満を募らせていた。中国が武漢で新型コロナ感染が拡大し始めた初期段階で各国と情報を共有しなかったことを繰り返し批判。世界保健機関（WHO）は3月、新型コロナの発生源をめぐる調査報告書を発表し「（武漢の）研究所から（ウイルスが）流出した可能性は極めて低い」と結論づけたが、バイデン政権は「中国政府が明らかに報告書の執筆を手助けした」（ブリンケン国務長官）と信頼度が極めて低いと受け止めた。
朝日新聞社