(株)ランド【8918】の掲示板 〜2015/04/28

任意の第三者委員会の最終報告書を読み、その内容に不満なランド側が独自に依頼した専門家からの意見の両方を読んでみたが、どちらのほうが説得力があるかと言ったら、私は委員会のほうを選ぶ。

後者の意見はやや屁理屈のように思える。それに専門家の名前も具体的に出していない。さらに、監査法人が元和という最近独立開業したところで、問題企業の駆け込み寺といわれている所だ。

不動産調査報告書についても、評価額を大きく左右する前提条件を故意に隠し、ランド側が用意した想定賃料等の条件に基づく評価額（当然高くなる）をもって市場価格としたことも問題であろう。こうしたことから、ランド側に不利な条件が目立つと思う。

では、ランドの行為が法に触れて上場廃止になるかといえば、かつて粉飾決算をしたオリンパスとの比較が大事かと思う。オリンパスの悪質性はランド以上のように思える。それでも最終的には上場廃止に至らなかった。

もちろん企業規模、世間に与える影響等でランドとは異なるのでランドも助かるとは必ずしも言えないが、何とかぎりぎりセーフで終わるように思う。そう判断するのでランド株を保有している。