投稿一覧に戻る スルガ銀行(株)【8358】の掲示板 2019/11/30〜2019/12/13 548 t_r***** 2019年12月8日 19:15 >>546 > もう一回言いますが > 行員がオーナーが被害を受けると > わかってて不正な行為で融資を行えば詐欺です 何回繰り返して言おうと間違ったことは真実にはなりません。その投資で利益を得られるか損失が生じるかは投資家の自己責任が原則です。 仮に、銀行員がこの投資案件は赤字だと分かっていたとしても、銀行としては他の収入から回収できるから融資しても儲かると判断して融資を行うことは、投資家に対して何ら詐欺行為ではありません。 銀行融資はその投資の黒字を保証するものでは当然ありませんから。 金を貸してほしい、貸しましょう、で詐欺が成立するとすればそれは貸す予定の金を貸さなかったか、貸しても契約時に説明してない事項により貸しはがしを行った場合でしょうね。 なお、説明するまでもないはずですが、投資家が自己破産に追い込まれるほどの損失が生じると分かっていて銀行が貸すというのは、銀行自身も損をするため動機として成立し得ません。つまり、スマートデイズと共謀して投資家を自己破産に追い込んだ、ということは立証が難しい以前に成立することのない妄想としか扱いようがないということです。 そう思う14 そう思わない41 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
t_r***** 2019年12月8日 19:15
>>546
> もう一回言いますが
> 行員がオーナーが被害を受けると
> わかってて不正な行為で融資を行えば詐欺です
何回繰り返して言おうと間違ったことは真実にはなりません。その投資で利益を得られるか損失が生じるかは投資家の自己責任が原則です。
仮に、銀行員がこの投資案件は赤字だと分かっていたとしても、銀行としては他の収入から回収できるから融資しても儲かると判断して融資を行うことは、投資家に対して何ら詐欺行為ではありません。
銀行融資はその投資の黒字を保証するものでは当然ありませんから。
金を貸してほしい、貸しましょう、で詐欺が成立するとすればそれは貸す予定の金を貸さなかったか、貸しても契約時に説明してない事項により貸しはがしを行った場合でしょうね。
なお、説明するまでもないはずですが、投資家が自己破産に追い込まれるほどの損失が生じると分かっていて銀行が貸すというのは、銀行自身も損をするため動機として成立し得ません。つまり、スマートデイズと共謀して投資家を自己破産に追い込んだ、ということは立証が難しい以前に成立することのない妄想としか扱いようがないということです。