スルガ銀行(株)【8358】の掲示板 2018/05/10〜2018/05/12
-
1085
>>1078
今まで行員の不正への関与はほぼ黒だが証明が難しいと言われていた
だけど行員は不正を知っていて融資をしたという報道がなされた
その聞き取りでは行員がキックバックや接待を受けていたともされておりそうなると
刑事事件成立、金融庁の処分は業務改善でなく業務停止以上が濃厚となる
組織ぐるみだと思うけどそこまで証明されたら上場廃止もありうるし、オーナーへの補償もしなければならなくなりさらにスルガには打撃となる
金融庁から警告を受け検査忌避で告発されそうなのも新しいと思う -
1087
>>1078
実態までは明るみに出ていなかったのではないでしょうか。
スルガ銀行は今回の破綻の被害者であると
ずっと弁明を繰り返してきたわけです。
それがようやく事実が明るみに出てきた。
そして今回の悪質なスルガ銀行の不正に
どのような制裁が下るのかは確かに不明です。
ポジティブシンキングもあるでしょう。
まさか、窮地になるまで、追い込まれることはないと。
仮に制裁が比較的緩やかな場合でも
少なくともスルガ銀行は今までと同じことはできなくなりました。
不正ができなくなった以上
今までのような融資案件は大幅に滞り
現在の大きな収益源は確保できないわけです。
スルガ銀行の需要は大幅に減っています。
しかも現在得られている利ざやも
焦げ付きが増えていくかもしれないという事実は
どこまで広がるか分からない状況です。
その不明なリスクまで含めて
本当に今の株価に織り込まれているでしょうか。
不正に携わってきたのは
確かに一部の行員、役職者、役員かもしれません。
私のところによく営業にきていましたから
ノルマが相当厳しかったことも知っています。
だからスルガ銀行自体は被害者であるということが
果たして通用するのでしょうか。
それであれば山一証券は潰れなかったと思います。
her***** 2018年5月12日 15:41
率直な感想ですが…
シェアハウス問題が取り沙汰されるようになった当初から、
現時点で報道等されている程度の展開
(追加・業績悪化、訴訟、組織的な不正関与、行政処分(一時業務停止を含む)等)
はごく当たり前に予見されていたのでは??
皆さん性善説なんでしょうか。
金融庁の対応一つとってみても、
任意のヒアリングからの24条(報告命令)、
25条(立入検査)、
26条(行政処分)の検討…
というのはいわゆる一般的なモニタリング対応の流れですよね。
本事案が悪質であることは間違いないですし、
週明けも株価は下がるかもしれませんが、
上がっていく余地もないことはないでしょう。
掲示板のご意見にはやや偏りがあるように感じますね。