投稿一覧に戻る
(株)スリー・ディー・マトリックス【7777】の掲示板 2019/09/01〜2019/09/16
-
>>936
棚卸減耗損っていうのは項目がきちんとありますよね。
で、これがそこそこ発生したのが、前回の３Qでしょ？フィスコがここで計上したっていって、それで、このQだけ原価が売り上げを大きく上回ってるんだから。その後の４Qも１，２Qも棚卸減耗損をほとんど計上してないはずですよね。計算すると前期の4600万の棚卸減耗損のうち少なくとも4000万はこの３Qに計上したはずでね。
で、この状態（つまり棚卸減耗損が原価に入ってない状態）で４Qも、原価率8割以上いっているじゃないですか。前回の４Qってもう通期ペースにしたら５，５億円でしょう。
だから昔の分の棚卸減耗損が今期あるか知らないですけど、あるなら確かに原価率8割じゃすみませんよ。だってそれがほとんど計上してない四半期で通期6億ぐらい売り上げがあるペースでも原価率8割なんだから。 -
>>936
シンバイオ製薬と比べてる人がいるんですか？
あそこのトレアキシンと比べてるのなら、あれば導入品で開発元から仕入販売してるんだから原価率はほぼ一定なんですよ。そもそも同じステージで比べるのは不適格です。もう少し勉強してほしいもんですね。
風説撲滅隊
mmn*****
だから返信はいらないって言ってるのに。(笑)
RADA16 の消費期限が3年であれ、PuraStat の使用期限が製造から3年であれ、逆に言えば購入から３年経てば製造販売出来なかったものは廃棄する事になる。余裕があるとかないとかの問題ではないよ。
元々の計画通りに売上が伸びていれば、君の言うように、期限はあってなきようなものだっただろうが、残念ながら前期迄、連続で目標を下回る数字しかあげられていない。その差となる製品、及びその原料となる RADA は何処に消えるのかね？
フィスコで 前期の3Q で処理するとされたのは仕損じ品の計上だったはず。毎年の廃棄は原価として算入され、原価率の高止まりの一因となってきた。
もちろん、それだけがこれまでの原価率の高さの原因とは言わんが、これが無くなるだけで原価率は改善されるよ。
後、シンバイオとの相似は表面上のものだね。
君に尋ねているのは、 3-D Matrix の現時点における原価率の高さを君がどう理由付けしているかと、シンバイオのそれがどう似ているかという点だよ。
人の理由にケチをつけるだけではなく、自分の理由を述べてくれないものかね？ それとも「原価率が高いから、原価率が高いのだ」とトートロジーに走るかい？