7777 - (株)スリー・ディー・マトリックス 2021/02/25〜

>>242

golさん、あなたの理論の回答お待ちしていますよ。

バイオベンチャーの行末がIRの応対で決まるという新理論、検証が楽しみですね。

ちなみに画期的な新理論で海の藻屑になった新興企業の例を10社程度教えてもらえますか？

開発について一言。

一般論として
企業の開発段階では、大きな需要は見込めないため少量生産、低歩留りにより黒字になることはなく赤字が一般的です。この段階で数量が拡大すると赤字拡大します。

開発段階が終了、事業化段階に入ると高生産性・高歩留り・高い品質安定性を有する本格専用設備導入、生産コストは劇的に改善され製造コストが半分以下になることは不思議なことではありません。事業化当初、販売量によっては赤字継続することもありますが、数量拡大により黒字転換します。

3DMはコロナ禍においても前期倍増13億円前後の販売見込み、時間がかかりましたが開発段階は終了しました。
来期からコストダウン可能となり欧州生産拠点稼働と生産体制が整備、日米欧と3極販売開始と販売体制も一新し事業化ステージに入ります。

後は結果を待つのみです。

この会社の実態何も知らないんだな
まずしっかり調べるところから始めないと資産失うよ
ってもう遅いと思うけど

現在の株式相場は機関投資家AI主導の業績相場、株価は現在の企業業績を反映していますが将来の業績変化は織り込んでいません。

シンバイオを見てもわかる通り企業業績のポジションが変われば、株価も評価を変えるでしょう。

3DMの値打ちは「過去や現在の業績」にあらず「将来」にあります。

3DMが株主を騙す不誠実な会社でこの先も赤字継続？
それとも
世界中の医療機関が注目する創傷治癒材、難病治療適用拡大を続け業績変化する？

投資家の注目はこの一点、その答えは遠からず出るでしょう。

誰の理屈が正しいなんて関係ない。株価は仕手で上がる事もあるから。一つ言える事は、株は現実。現実のここの株価は３００円割れ。バカは損してる。それだけの事。ザマーーみろ、能無し。笑い

風雪撲滅隊は、株売れ、と言ってないだろ。グランパの嘘っぱちを指摘してるだけさ。バーカ。笑い

＞ 製品売上予想が304百万円で売上原価が134万円なんだから今期の原価率を44.4%と予想していますよってそれだけの話。

とりあえず、情報をありがとう。ただね。

それって、量産効果を見込んだものでは全くないだろう！

売上原価に必要な数字の予想を元に計算(売上原価＝期首商品棚卸高＋当期商品仕入高－期末商品棚卸高)し、出てきた数字が 45% となったという事に過ぎない。

その実現が果たせなかったのは、企業としては反省材料だが、この結果を以て、スケールアップや製造方法の変更による原価の低減を否定する事は出来ないよ。

今度も失敗するよ、と予想するのは勝手だが、それは無理だというのは、それこそ無理だろうね。(笑)


後、レポートはレポートに過ぎないと言っていたのは誰だったかね。

>>232

単純な話で2017年6月14日の短信に書いてあるよ。
製品売上予想が304百万円で売上原価が134万円なんだから今期の原価率を44.4%と予想していますよってそれだけの話。全部の年で期初にその期の原価率予想を出してますよ。それ以前から会社側量産初期段階で原価率40%になるっていってたのは各レポートでずっと言われてますね。ぐぐればわかるでしょう。

売上原価は134百万円を計画しており、ペプチド原材料や委託製造費等の積み上げにより算定を行っており
ます。前期101百万円に対し増額予定ですが、この要因としては製品売上の増加計画に伴う変動であります。た
だし、前期と比較して製品販売量の増加予測により粗利率は向上する予定です。研究開発費は496～753百万円を
計画しており、下限の496百万円は主に本止血材の日本での治験費用と歯槽骨再建材の治験費用（米国）ですが、
開発進展次第ではEUの次世代止血材の治験及び関連費用を加えた上限値を見込んでおります。販売費及び一般管
理費等は1,094百万円を計画しており、各費用における過去の実績金額を勘案し、今後の事業計画に即して見積
もり金額を算出しております。

ここで毎日投稿している方で株主ならこの位のことがわからないのかと侮辱とも取れる発言をされる方がいるが、いい加減にしてほしい。
私は耳を若い時に悪くして耳鼻科の領域に貢献するここの姿勢に700円台で投資しました。
耳鼻科の領域に投資しました。
しかし今ではナンピンにナンピンを重ねてもマイナス50%です。
株主に必要なのはこの会社の知識だろうか？
経歴だけで考えたらマイナスに転じてる
買ってほしいと煽るのは利益を出すのに必要かもしれないが、私は私と同じように被害者になって欲しくないという願いしか感じない。
何年も同じこと言ってんなよとしか感じない。

売上目標が３億の時点で量産効果が得られるとは思えないし、会社がその段階で原価率を 40%という計算を立てていたとも思えんし。

悪いが、それはソースを明確にしてもらい、自分の目で確認しない事には納得出来ないね。

まあ、何にしても製造方法の変更による原価の低減はこれが初めてだし、私が確認した限りでは、会社が明確に原価の引き下げを適時開示や短信、決算資料や動画で明確にしたのは、これが初めてのはずだ。

その、誰が言ったやら分からない情報と、今回の原価の低減を同じと考える事は出来ないだろうね。

＞ そのうちの下の②のケースでは2017年の6月に2018年4月期に原価率４４％になるっていっていて、量　産　初　期　に　原　価　率　４　０　％といっていた

会社側がそんな事言ってたかね？

ソースを示してもらえるかい？

>>226

これまでのマトリクスの原価率下がっちゃうよ煽りってのは少なくとも大きく5種類はあったはずで、
そのうちの下の②のケースでは2017年の6月に2018年4月期に原価率４４％になるっていっていて、量　産　初　期　に　原　価　率　４　０　％といっていたので、2018年4月期に量産初期状態に到達するという説明をしていたのと同義なんどす。
ところがこの2018年4月期の製品売上ってのは3億しか予想しとりませんから（一時金などは最大20億の予想）。3億の製品売上の段階で、量産初期の段階であると説明したのと同じで、その時に原価率40％近くになるといってたんですよ。
はい、ろんぱ（＾ｖ＾）

①
2016/7
なお原価率に関してみると、17年4月期は生産量がまだ少なく固定費負担が重いことから約58％と高水準となるが今後生産量の拡大に伴い固定費負担も軽減し、また生産効率の工場も見込めることから、19年4月期時点では約30%まで低下する計画となっている。（19年4月期実績原価率95%)（17年4月期実績原価率95%)

②
2017/6
18年4月期の原価率通期予想44.1%（実績７８％）
一方、売上高（製品販売収入）に関して、同社は吸収性局所止血材（TDM-621）の売上総利益率を量産初期段階には60%程度（原価率40%)、量産効果が出始めた後は70%程度(原価率30%)とみている（量産初期段階の原価率80-95%)

③
2018/12
18年10月にGettingenグループとの販売代理契約は終了する見込みとなり、今後は自社で販売していく予定。今後、自社販売となることで売上額が2倍以上となり代理店への取り分が利益に増額されるため、利益率も大幅に向上するとしている。（赤字は継続して増大）

④
2019/1
売上原価は前期比で増加するが、原価率は前期の77.5％から55.9％に低下する想定としている。これは、製品販売量の増加によって原価に占める固定費負担率が低下することが理由である。(実績原価率95%)

⑤
2019年春
オーストラリアの直販体制の転換でオーストラリア部門で収益性も大きく改善し実質的には月次で黒字化しており、資金的にグループに貢献できる財務体制への目途が立ちました。(どこに費用を付け替えているのか知らないが何らの連結グループ内での赤字の減少につながらず）

>>178

グランパの孫はハーフか？？

後、2019年7月段階で、今期の売上 10億を予想していたとの事だが、COVID-19 によるパンデミックの発生を予見していたということかな？　だとすると、まさに預言者の域だね。(笑)

今期の売上はパンデミックがもし起きていなければ、少なくとも15億には達していたと思うのでね。

やはり、過小評価だよ。

＞ ５、ここが次世代製品の効果について原価率の低減をあげており、現世代の製品の原価率の高さが本質的なものだと自ら吐露しているから。
となります（＾ｖ＾）

次世代止血材が原価の引き下げと利益率の向上において、RADA 系列の製品より有利である事は確かだが、その理由のひとつも滅菌方法にあるのは確かだが。

次世代止血材に使われる自己組織化ペプチド(SAP)の配列はまだ公表されていないが、滅菌方法に関する特許の内容から推測すれば、このSAP はオートクレーブによる滅菌によって殆んど変質しないという事が書かれている。対して、RADA16は高熱によって変質する。

後は保管と輸送費における優位性であって、原材料はそれほど大きな差を生むものには思えないがね。

段階的に製造ラインをスケールアップする等という余裕が、これまで 3-D Matrix にあったとでも言うのかい.....

売上がこの数字から上になると見極めた時点で、初めてスケールアップの決断を下すのが当たり前。おそらくは 30億程度の売上を目処としていたのではないかな？

＞　２、ここは既にまとめかいしていること。
３、売上２億から10億になってもほとんどスケールアップの大々的な効果は出てないこと。

まとめ買って、あの５億の事かい？　あれをまとめ買いって呼ぶのかね？

スケールアップを決断する売上規模は当然ながら製品によって異なる。10億以上の売上によってスケールアップの効果が得られると考えていたとすれば、２億から 10億の売上のが原価に影響しなかったのは当然だがね。

＞　①原料に6割かかっているので、滅菌方法の変更で、原価率半減だのは論理的に無理があるし、同じ材料から作れる最終製品量が増すと考える根拠もない（途中廃棄物が少なくなるなどして）。

自己組織化ペプチドを原料とする上で、滅菌は製造過程における大きなネックだよ。医薬品においても滅菌過程における歩留まりの率を上げる事は重要なポイントとなっている。

現時点でどのような滅菌方法をとっているにせよ、滅菌段階での歩留の率が低い事が原価の高止まりの大きな原因だとすれば、その変更によって製造原価を、材料費の占める割合を超えて引き下げる事は充分に可能だよ。

ほめる訳ではないが、やはり風説君の売り煽りが一番まともだね。

例えば、製造方法の変更で原価を引き下げることが材料費の比率以上に引き下げる事ができないと考えている人がいるという発想が私にはなかった。だから、こういった売り煽りを見れば、反論しようと思い立つ事ができる。

後の売り煽り連中もこういった書き込みをするなら、虫籠に放り込まなくてもいいのだが.....　企業や個人への誹謗中傷ばかりではなくね。┐(´д｀)┌

>>221

> 非表示は別にいいよ。君が読めばそれでいいし。
>
> まあ、一年ずれてようが、売上の過小評価は同じだよ。(笑)

いやー？わしはここの売上を2021年4月期に売上10億円になり、赤字は22億円になると2019年7月の時点で予想していたので、第二四半期まで終わった現状でここは2021年4月期の売上4.7億円であり、赤字は11.8億円なので、過小評価でもなんでもなく、わしはこの売上予想と赤字予想に関して妥当な評価をしていたことがわかります。少なくとも会社や四季報が出してた黒字などの数字よりはよっぽどそうです。
550円のときに2022年4月期のころには同じ位の財務の企業と比較して希薄化も考慮して150円になっているだろうと予想して現在道半ばで290円ぐらいなのでこれも妥当な途中経過です。
ワシはここに関して細かい違いはあれど2019年7月の時の書き込みで過小評価も過大評価も特段しておりません。
わしはここの過去の経歴と売上の変化にともなう原価率の推移、事業の進捗状況、同業他社との比較などから妥当な評価をしていただけです。

原価率のここの予想についても同じで
①原料に6割かかっているので、滅菌方法の変更で、原価率半減だのは論理的に無理があるし、同じ材料から作れる最終製品量が増すと考える根拠もない（途中廃棄物が少なくなるなどして）。
②スケールアップの効果に関しても大々的な効果が望めるという話に信ぴょう性がないと考える理由は
１、ここが過去にスケールアップの効果に関してデタラメな予想を繰り返したこと。
２、ここは既にまとめかいしていること。
３、売上２億から10億になってもほとんどスケールアップの大々的な効果は出てないこと。
４、同業他社のスケールアップ効果の参考。
５、ここが次世代製品の効果について原価率の低減をあげており、現世代の製品の原価率の高さが本質的なものだと自ら吐露しているから。
となります（＾ｖ＾）