アンジェス(株)【4563】の掲示板 2024/04/12〜2024/04/15

>>653

> 医学論文で　「有効性を示唆する結果が得られた」　というのは統計学的に有効性は認められなかったという事　つまり残念でしたまたどうぞ　って感じ
> HGFを直接投与しても効果が無いんだから　遺伝子を投与しても効果は無いと考えるのがまあ普通ですね

『示唆している』の記述が、以前から気になってました。
RXVさんのコメントから改めてネット検索したら、こんな(↓)サイトがヒットしました。

ここに、
「だから，きちんと有意差が出ている「事実」を説明するのに，「示唆する」は明らかにおかしい。示唆しかできないような研究は，そもそも測定したいものをストレートに測っていない，ということになるからだ。」と、、、なるほどです🧐

◆ごくごくうちわ向けの論文用文章講座
https://www.juen.ac.jp/psych/nakayama/making/making1.html

「示唆している」ってどういう意味？

　「示唆している」「示唆された」という表現を，「示している」と混同しているように見える論文によくであう。たとえば，「結果」の記述の中で，統計的検定の結果有意であったことを説明したあとで，「このことは，Ａ群がＢ群より○○が高い傾向にあることを示唆している」というようなケースだ。
　しかし，「示唆している」というのは，政治家の発言に関する報道でよく使われているように，直接言葉に表して言ってはいないが，言外にこういう意図を持って発言している，ということであり，話し手の言外の意図を，聞き手が想像力をふくらませて汲み取っているということである。実験論文でいえば，実験結果からは直接言えないが，他の状況にあてはめてみるとこんなふうにも言えるだろうとか，実験結果を拡大解釈すれば，一般的傾向としてこんなことが言えそうだ，という発展的な主張が「示唆」である。主張の根拠としては，推測が入るぶんランクが落ちる表現なのだ。
　だから，きちんと有意差が出ている「事実」を説明するのに，「示唆する」は明らかにおかしい。示唆しかできないような研究は，そもそも測定したいものをストレートに測っていない，ということになるからだ。有意な結果を説明するのなら，「認められた」「示された」「確かめられた」「明らかになった」など，確認された事実であることを明確に伝える用語を使おう。