(株)イーブックイニシアティブジャパン【3658】の掲示板 2019/07/26〜2019/11/14

>>719

レスをするのは、これで最期にするが、
１．大前提として、わしは１００円単位で議論しておる。
２．わしは、「底値」と「底割れ」との存在を前提に議論しておる。
以上、１と２とを前提に論じるゆえ、
以前の１５００円底値説、２１００円底値説の存在は、
この２つの底値説が正しかったことは、その後の株価が実証した。
１５００円割れ、２１００円割れで購入すれば、
底割れ価格で購入できた。
１と２を前提とするゆえ、
仮説である１８００円底値説においては、
１８００円を底値、１８００円割れを底割れと
１８００円を底値、１８００円割れを底割れとすることとしておる。
１８００円底値説の次段階は、
１００円単位ゆえ、
１７００円底値説、となるわけだが、
この２ヶ月間では１７００円割れは、この３日間を除けば、
２日間のみ。
ゆえに、今までは１８００円底値説を論じておったが、
この３日間で１８００円割れが生じるおるゆえ、
>>703で記せしとおり、
「１８００円底値説、崩壊、か」と、
「か」を付けて、疑義を記せし如しな～り。
以上、
わしの用語における定義においては、
「底値」と「底割れ」との前提に議論しておることは、
過去において記せし如し、な～り～。
株式投資においては、過去に記せし如く、
「底値」は結果論であり、底値で購入することは不可能ゆえ、
「底割れ」を前提の「底値」を論じておるいうこと、な～り～。