投稿一覧に戻る (株)関西みらいフィナンシャルグループ【7321】の掲示板 36 phe***** 2018年5月30日 02:15 >>33 無配は妥当だと思います。 関西の地銀3行の合併ですが、文字で書くほど簡単な合併ではありません。 ①関西第2位の関西アーバン銀行のメインシステムは、少なくないウエイトでSMBCのメインシステムに組み込まれてました。新会社はりそな系の近畿大阪現行をベースで、そちらに新システムの構築と移管が必要になりました。 ②みなと銀行もSMBCのメインシステムに多少依存がありました。(関西アーバンほど酷くはなかった) ③これらのハード的なシステムの大規模統合に資金が必要になる上に ④近畿大阪銀行と関西アーバン銀行はどちらも大阪府内がメインの営業区域であり、重複するエリアの支店の統廃合が必要になるのは確定事項で、減損していく必要があるのが見えてます。 上述のように、今後大規模な出費が確定してる以上、無配は仕方の無いことだと思われます。 返信する そう思う8 そう思わない5 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
phe***** 2018年5月30日 02:15
>>33
無配は妥当だと思います。
関西の地銀3行の合併ですが、文字で書くほど簡単な合併ではありません。
①関西第2位の関西アーバン銀行のメインシステムは、少なくないウエイトでSMBCのメインシステムに組み込まれてました。新会社はりそな系の近畿大阪現行をベースで、そちらに新システムの構築と移管が必要になりました。
②みなと銀行もSMBCのメインシステムに多少依存がありました。(関西アーバンほど酷くはなかった)
③これらのハード的なシステムの大規模統合に資金が必要になる上に
④近畿大阪銀行と関西アーバン銀行はどちらも大阪府内がメインの営業区域であり、重複するエリアの支店の統廃合が必要になるのは確定事項で、減損していく必要があるのが見えてます。
上述のように、今後大規模な出費が確定してる以上、無配は仕方の無いことだと思われます。