ブライトパス・バイオ(株)【4594】の掲示板 2018/07/14

5月23日の I R 2018年3月期 決算説明会資料

再度、見直してみたら、資料を作る前々から今回の件はすでに決めていたのでは？

iP Sー Tは1ページの説明のみ（P24）
再分化することで、がん細胞排除機能を回復（若返り）
図では、培養増殖 分化誘導 投与
で終わっており、がんに対する詳しい効果については記載してない

対して

iP SーN K Tは、4ページ（P25〜P29）に渡りメカニズムについても
説明し（P29）には特徴（優位差）も記載している。
＊増殖、分化しなくても、、、
＊免疫逃避されにくい
＊異物反応が起こりにくい
＊がん細胞の遺伝子異変による免疫逃避を受けにくい

この説明から、i P Sー Tは、増殖、分化しなくてはいけない、免疫逃避されやすい？
がんに対する効果が弱いのかなと素人考えで思ってしまいました。

決算資料のまとめに、i P Sー Tの名前が出てきていないこともあり
次々世代の抗体医薬を今期中に PＬラインにリストアップして
その分、そこへ資金を投入していくことを選んだとのかな思います。