投稿一覧に戻る 霞ヶ関キャピタル(株)【3498】の掲示板 2024/05/01〜2024/05/02 533 ran***** 5月1日 20:57 >>529 ありがとうございます。以前もこの絵を見たように記憶していますが、これって誤ってませんか? 信用買いでは、お金を証券会社から借りているだけです。買った株は買った人のものであり、その株を借金の担保として預けているわけです。JPXは以下のように説明しています。 「信用取引は証券会社から資金や株を借りて取引を行うわけですから、それに見合う担保を証券会社に預けなければなりません。そこで、証券会社から融資を受けて株を買い付けた場合はその買付株を、株を借りて売り付けた場合は売付代金を、担保として証券会社に預けることになります。」 もし証券会社が預かった株を又貸ししたら、それは例えば「購入する土地を担保にして銀行からお金を借りたら、その担保を所有者の了解を得ずに銀行が勝手に貸した」ということと同じになってしまうのではないでしょうか? それと、もし株価が大きく急落して信用買いした人が全員現引きをしたとすると(その可能性はほぼないですが)、機関が空売りした株が「存在しない」ということになってしまいます。機関の空売り株を優先して考えた場合は、現引きする権利が保証されていないということになり、これは一種の詐欺行為に該当してしまうと思うのですが。 そう思う6 そう思わない4 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
ran***** 5月1日 20:57
>>529
ありがとうございます。以前もこの絵を見たように記憶していますが、これって誤ってませんか?
信用買いでは、お金を証券会社から借りているだけです。買った株は買った人のものであり、その株を借金の担保として預けているわけです。JPXは以下のように説明しています。
「信用取引は証券会社から資金や株を借りて取引を行うわけですから、それに見合う担保を証券会社に預けなければなりません。そこで、証券会社から融資を受けて株を買い付けた場合はその買付株を、株を借りて売り付けた場合は売付代金を、担保として証券会社に預けることになります。」
もし証券会社が預かった株を又貸ししたら、それは例えば「購入する土地を担保にして銀行からお金を借りたら、その担保を所有者の了解を得ずに銀行が勝手に貸した」ということと同じになってしまうのではないでしょうか?
それと、もし株価が大きく急落して信用買いした人が全員現引きをしたとすると(その可能性はほぼないですが)、機関が空売りした株が「存在しない」ということになってしまいます。機関の空売り株を優先して考えた場合は、現引きする権利が保証されていないということになり、これは一種の詐欺行為に該当してしまうと思うのですが。