投稿一覧に戻る 霞ヶ関キャピタル(株)【3498】の掲示板 2024/01/30〜2024/01/31 1048 ran***** 1月31日 21:17 こんなことを書くとレオスに失礼かもしれませんが、レオスは10%を超えて主要株主となる意図はなかったのではないでしょうか。1ヶ月という短い期間の間に株を大量に買ったので計画性があまり高くなく、空売り機関と対抗して「下げられたら買う」ということで株価を支え・上げるということをやっていたら10%を超えてしまったというのが本当のところではないでしょうか。しかし、10%を超えると、今後の売買で利益を得ても、それが6ヶ月以内の売買で得た利益ならば霞ヶ関に戻さねばならない(金融商品取引法第164条)ということに気づき、あわてて1%ほど売って主要株主から降りたということではないでしょうか。買った株を6ヶ月間売れないというのは、利益が上がる可能性が高いにしても自由度をなくしてしまいますから、投資会社としては避けると思います。 そう思う48 そう思わない11 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る 1081 sat***** 1月31日 23:01 >>1048 実際のところその可能性は大いにありますね そう思う7 そう思わない1 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する
ran***** 1月31日 21:17
こんなことを書くとレオスに失礼かもしれませんが、レオスは10%を超えて主要株主となる意図はなかったのではないでしょうか。1ヶ月という短い期間の間に株を大量に買ったので計画性があまり高くなく、空売り機関と対抗して「下げられたら買う」ということで株価を支え・上げるということをやっていたら10%を超えてしまったというのが本当のところではないでしょうか。しかし、10%を超えると、今後の売買で利益を得ても、それが6ヶ月以内の売買で得た利益ならば霞ヶ関に戻さねばならない(金融商品取引法第164条)ということに気づき、あわてて1%ほど売って主要株主から降りたということではないでしょうか。買った株を6ヶ月間売れないというのは、利益が上がる可能性が高いにしても自由度をなくしてしまいますから、投資会社としては避けると思います。