投稿一覧に戻る
(株)関西フードマーケット【9919】の掲示板 2021/11/09〜2021/11/18
-
415
>>410
検査役弁護士が否決と報告を受けたなら、
それが結論でしょう。
投票や集計を締め切っていないのに、
検査役弁護士に報告すること自体おかしい。
自分も動画見たけど関西スーパーやらかした
としか思わなかった。 -
426
>>410
> 動画のなかに、3時45分に検査役の弁護士とカンスー側の弁護士と回収役と、あとから主張した株主が、みんなで居合わせて確認してる場面がでてる。さらに検査役の弁護士自らが株主に質問しているっぽい。これで会社法上の著しく不正っていえるのかね、、裁判所は？みんなで意思確認したうえで、検査役がこれ変更許したってことにみえる。カンスーもこのへんの状況説明しっかりすべきだとおもうんだが、説明不足に感じる。
検査役弁護士の仕事を理解していないっぽいな。
会社法第３０６条５項
第三項の検査役は、必要な調査を行い、当該調査の結果を記載し、又は記録した書面又は電磁的記録（法務省令で定めるものに限る。）を裁判所に提供して報告をしなければならない。
法律からは検査役の仕事は調査・報告だけで、株主総会での議決に対して何らかの承認、指摘をする立場には無いと読める。
要は株主総会で関西スーパーが不正を行っても、ただ事実を報告するのみで、現場で承認したり指摘しないと言う事。
検査役弁護士が株主に質問したとしたら、株主が白紙投票は棄権と理解していたかを確認したかったんだと思う。
当然判例等で間違っているという指摘はあるかもだけど、自分は法曹関係に疎いので、ご指摘いただければありがたいです。
まあ、動画を見てもいろいろな意見が出てくる案件なので、
公式には裁判所の判断を待つしかないと思います。 -
>>410
検査役は、裁判官じゃない
委託されて報告書を書く弁護士な
赤い砂嵐
港区おじさん
「検査役弁護士の報告書」から見た総会当日の“ある株主”の行動
っていう記事に詳しい再現動画のってるね。ユーチューブにもあがってる。事実かわからんが、すげぇわかりやすい笑。ただし、一番すげえのは、現場にいなかったのに、妄想を事実かのように書き込みまくってるここのオーケーよりの人たちだが。
動画のなかに、3時45分に検査役の弁護士とカンスー側の弁護士と回収役と、あとから主張した株主が、みんなで居合わせて確認してる場面がでてる。さらに検査役の弁護士自らが株主に質問しているっぽい。これで会社法上の著しく不正っていえるのかね、、裁判所は？みんなで意思確認したうえで、検査役がこれ変更許したってことにみえる。カンスーもこのへんの状況説明しっかりすべきだとおもうんだが、説明不足に感じる。
口頭とマークシートの意思が異なっていたときは、マークシート優先するとか、変更のタイミングの締切とかの、細かいルールが法律にないんだよね？日経いわく。ここのオーケー好きな人たちは、違法だって決めつけてる感じが、すげえけど笑。
ただし、3時の数字は途中経過なのかなんなのか、カンスーも検査役もはっきりしてほしいな。事前に賛成だしたのに、当日投票したひとをカウントして、事前投票分を無効にする作業があるだろうから、その作業前の数字なのかね、わからんが。
加えて、思うのは、オーケーのプレスがカンスーのいうとおり、文字通りミスリーディングにきこえるな、、。まるで検査役はこの株主の確認に立ち会ってないかのような表現にみえるけど、動画ではガッツリ対談しとるわ！笑。まぁ動画が本当に事実かはしらんけどな。