投稿一覧に戻る
関西電力(株)【9503】の掲示板 2017/08/18〜2017/11/27
-
>>351
福島廃炉の20KM圏内に一度でも住んでみたら、そんなバカな発言はでてこないだろう。
国の経済云々より己の命のほうが大事なのは、誰でもおなじ。
原子力に関しては、民事事業にそぐわないものであることは、福島原子炉爆発事故で明白に露呈したのだから、すべての原子炉保有事業体は、国に設備一式を返上して原子力事業そのものから撤退すべきだとおもう。
必要な核技術は、国で責任をもって維持すればよい(もっとも実証炉でことごとく失敗を続けているのが国の機関であって、保全という立場からも民事事業体まで手が回らないというのが実態である)
sampi ryoron 2017年9月25日 23:57
>>328
>日本の国会は何故議論しないか
野党は政権与党の足を引っ張る発言しかしないから。
規制委の田中委員長が
「原子力に賛成か反対かだけでなく、政策のあり方を国会で深く議論して欲しい」と言ってますが、
野党は「原発・放射能怖い」のポピュリズムに乗って「悪の原発を推進するアベ政治を許さない」としか言わない。ポピュリズムに乗れば「我々は国民の声を代弁している」と自己満足している。
だから原発を含むエネルギー政策を「国会で深く議論」なんて困難で、
国会にそれを求めるのは、理系の人が言う"理想論”なんでしょうか。(電力総連から出た民進党議員は国会で原発について取り上げたりしてますが)
左翼プロ市民が言う"再生エネルギー活用で脱原発" は文系的理想論。
左翼は「北朝鮮は脅威ではない。対話すべき」と言いながら「北の脅威にさらされているのだから、原発は止めるべき」と矛盾したことを言う。
原発を止めていても核燃料あるわけで、文系左翼の論理では"止めてさえいれば"地震でも何でも怖くないらしい。そして病院のレントゲンとか、10,000メートルの上空を飛ぶ航空機内での放射線は全く怖くなくて、福島県でわずかでも放射線が観測されれば怖いらしい。