sampi ryoron

>>No. 711

鬼畜米英は3年8ヶ月後、敗戦をきっかけにギブミー・チョコレートに変わった。

最近の広島高裁の裁判長、小泉純一郎、「反原発を叫べば反自民票が入る」と単純に考える野党、今日の朝日新聞社説など、
「鬼畜原発」の感情論は福島事故から７年近くたってもまだ消えない。
福島とは桁違いのチェルノブイリ後でも「鬼畜原発」の感情論は小さかった。反原発派はダブルスタンダード、というよりスタンダードはないらしい。

稼働しなくても燃料は残っていても「再稼働しなければいい」という文系左翼的感情論がはびこり、大津、広島の裁判官など「差し止め有りき」で判決を出す場合があるから怖い。

東京新聞は沖縄2紙に次いで左翼的。
朝日の前社長が謝罪会見した反原発記事(取材せずに 朝日の社論(反原発)に沿うように 事実でない記事を仕立てた)
と同じく東京新聞も十分に取材せず批判記事を書いているのかも・・
と思わせる記事です↓

『在日米海軍が東京新聞を批判「問い合わせず憶測の記事』
http://www.sankei.com/politics/news/170226/plt1702260004-n1.html

今日の産経コラム(新聞に喝)に『野党・左派新聞が「もり・かけ」でいくら煽っても 国民は揺るがず与党に投票』と書いてました。

直リンだと投稿が消えることがあるので、ここにURLを貼ります。

http://www.asahi.com/articles/DA3S13154761.html?ref=editorial_backnumber

https://news.yahoo.co.jp/polls/domestic/30923/vote

>左巻きマスコミが小池叩きを始めたので
>思ったほど議席は伸びないかもしれませんね。
これですね。
28日の朝日社説
ttp://www.asahi.com/articles/DA3S13154761.html?ref=editorial_backnumber
『小池新党　何をめざす党なのか』
前略～
『消費増税について、小池氏は「『実感が伴わない景気回復』を解決しなければ水を差す恐れがある」と引き上げには否定的だ。「原発ゼロ」の主張とあわせ、安倍政権との違いを打ち出したい狙いが鮮明だ。
ならば将来の社会保障をどう支え、財政再建をどう果たすのか。原発廃止への具体的な道筋をどう描くのか。もっと踏み込んだ説明がなければ、単なる人気取りの主張でしかない』

⇒小池新党を批判するため、
朝日が「”原発ゼロ”は具体策に乏しい安倍批判材料」と批判し、朝日としては超珍しいまともな主張です。

Yahooのアンケートでも「小池新党に期待しない」が３分の2で圧倒的。
ttps://news.yahoo.co.jp/polls/domestic/30923/vote

>日本の国会は何故議論しないか
野党は政権与党の足を引っ張る発言しかしないから。

規制委の田中委員長が
「原子力に賛成か反対かだけでなく、政策のあり方を国会で深く議論して欲しい」と言ってますが、
野党は「原発・放射能怖い」のポピュリズムに乗って「悪の原発を推進するアベ政治を許さない」としか言わない。ポピュリズムに乗れば「我々は国民の声を代弁している」と自己満足している。
だから原発を含むエネルギー政策を「国会で深く議論」なんて困難で、
国会にそれを求めるのは、理系の人が言う"理想論”なんでしょうか。(電力総連から出た民進党議員は国会で原発について取り上げたりしてますが)

左翼プロ市民が言う"再生エネルギー活用で脱原発" は文系的理想論。
左翼は「北朝鮮は脅威ではない。対話すべき」と言いながら「北の脅威にさらされているのだから、原発は止めるべき」と矛盾したことを言う。
原発を止めていても核燃料あるわけで、文系左翼の論理では"止めてさえいれば"地震でも何でも怖くないらしい。そして病院のレントゲンとか、10,000メートルの上空を飛ぶ航空機内での放射線は全く怖くなくて、福島県でわずかでも放射線が観測されれば怖いらしい。

>日本人が科学的に行動しない

「原発は悪」という感情論ではなく科学的に判断すべきで、原子力規制委 田中委員長も同じことを言ってます。
規制委の審査は木を見て森を見ていないようなところがあるけど、最後の会見でまともなことを言って、
朝日も「放射能こわいぞ～」と煽るような嘘記事ではなく、ありのままに書いているようです。

＜2017年09月21日 朝日新聞DIGITAL＞
『原子力規制委員会の田中俊一委員長が２０日、５年間の職務を終えるのを前に最後の会見に臨み、「原子力に賛成か反対かだけでなく、政策のあり方を国会で深く議論して欲しい」～中略～田中氏は個々の原発の審査結果は「すべて科学的、中立的に判断した。一点の曇り無く堂々と誇れる」と振り返った』

これだけ北の脅威にさらされても 30日の朝日新聞夕刊のコラム「素粒子」は極めて異常。
72年前、原爆を落とされるまであきらめなかったDNAを受け継いでいる朝日だから、
ミサイルが朝日新聞本社に命中するまで、深刻さが理解できないのだろうか。

朝日も共産党も原発反対で「CO2大量排出大賛成」のくせに温暖化を理由に石炭発電にも反対。
過労死するほど働いている日本人が、
自国の地下から沸いてくる資源で左団扇の産油国に貢ぐべき、という売国左翼 極まれり。

プロ市民は太陽光発電に頼るなら頼って、曇ったらエアコンも使えずに困れば、エネルギー問題の本筋が少しは理解できるかも。
プロ市民は関電以外の電力を契約しているらしいが、
電力、つまり電流は電子の流れであり、配線で混ざる。それに夏は新電力で足りない分は関電から電力を買うことになる。
プロ市民が「原発で発電した電気は絶対に使いたくない」のならローソクと団扇で生活すべき。

>兵庫県知事選が間近ですが勝谷誠彦って
>結構な反原発ではなかったですか？

勝谷誠彦氏はバリバリの反原発ではなく、推進派の三橋貴明氏の話も理解してますね。
「原発を止めることは、産油国の王様にプレゼントしていることになる」「反原発派が原発技術者を追放し、廃炉もできなくなる」「原発を止めさせ、電力会社を赤字にするから再生エネルギーの技術開発もできない」
まったくその通りです！

https://www.youtube.com/watch?v=5vB4mQ6grNk

川勝静岡知事 浜岡再稼働に反対、と朝日が大きく報道していますが、
朝日のツイッターの返信に「川勝知事は再稼働にかじをきる」の書き込み・・ごもっともです。
鹿児島知事も川内再稼働を容認しました。規制委が審査合格にすれば、県知事が反対するのは理論的に無理があります。司法(地裁)の判断が割れる混乱も収まりつつあります。

＜朝日新聞公式ツイッターより＞
『２５日の知事選で３選を果たした静岡県の川勝平太知事は、中部電力浜岡原発（同県御前崎市）が再稼働する状況になれば「反対する」と表明した。知事選の際は同原発の使用済み燃料の燃料プールが満杯に近いことなどを念頭に、「再稼働できる状態にない」として直接的な賛否を示すのを避けていた』

返信先: @asahiさん
いずれ、再稼動にかじをきるな、川勝は。
1件のリツイート 1 いいね
2017年6月28日

返信先: @asahiさん
壱岐市で50年に1度の豪雨。CO2温暖化で異常気象深刻。石油ショックの教訓、脱中東依存。資源のない国で脱原発は無理がある。
吉田調書誤報&薩摩川内放射線モニタ誤報で「朝日は反原発のため嘘を書く」と朝日新聞も信用を失った。
1:02 - 2017年6月30日
1 いいね

>広告主が怒るようなことは一切書けない。

朝日新聞に「関電ガス」の広告が大きく出たことがあったが、4日の朝日社説は2011年から何ら変わらない反原発キャンペーンで電力会社の足を引っ張ろうと躍起になっている。

もっとも「関電ガス」の広告はしばらく出していないから、「電力会社が朝日にもっと広告出せば原発叩きはやめるから、もっと広告を」かもしれませんが、、

【朝日新聞公式ツイッターに 反原発 偏向・煽り報道への批判】

朝日新聞が「原発事故で壊れた家族（福島原発事故で避難した夫婦の離婚」の記事をツイったーに載せたら、コメント欄には、当然のごとく「おまえら朝日の福島風評煽りが原因だ」など批判殺到です。

<朝日新聞(asahi simbun)@asahiより>
ttps://twitter.com/asahi/status/870735803973910528
『原発事故さえなければ思いも離れることはなかった――。東京電力福島第一原発の事故による避難生活は、大切な家族の関係に暗い影を落とすこともある』

返信
@asahiさん
朝日新聞には、その原因の一端がある訳ですが他人事過ぎませんか！？

国連科学委員会が福島で被曝由来での甲状腺ガン増加が無いとした報告書や、米の全袋検査、基準値の意味。
そうしたものを伝えるよりも「プロメテウスの罠」などでの怪談や煽りを優先させてきたのに、梯子を外して終わり？
10件のリツイート 11 いいね

6月3日
風評被害撒き散らしたのはお前ら(朝日)だろうが、なに人事みたいに言ってんだよクズ💢😡
4件のリツイート 10 いいね

6月2日
@asahiさん
原発事故だけじゃ家族は引き裂かれておらんわ！
4件のリツイート 5 いいね

6月3日
@asahiさん
「マッチポンプ」という単語を辞書で引き直せ。
お前ら(朝日)のせいだろ。

7件のリツイート 5 いいね

6月2日
@asahiさん
原発事故の風評を煽りに煽り
壊した家族を
指差し嗤う
さすが朝日新聞さん
かける言葉もありません

>投資と政治的な感情を別に考えないと

反原発派左翼は「安全性」と「原発は悪という左翼イデオロギー」をごちゃまぜに主張している。
だから事故を起こした福島はBWR、関電、四電、九電の原発はPWRであっても、まったく区別もできず(反対派左翼はそんなこと考える気もないのだろう)「原発＝悪」と決めつけている。

某左派党 委員長の反原発イデオロギーの主張を見てると「本当に工学部応用物理卒か？」、疑わざるを得ないほど、文系バカ左翼丸出しで(原発は悪だから)「再稼働するな」と言っている。
再稼働せずに燃料はそのままあっても・・
石炭火力にも反対し、産油国を儲けさせる売国主張なのか、赤旗のネタにしているだけなのか、わかりません。

>今までどれだけ捏造記事で国民を愚弄してきたか苦々しく思っています。

特に慰安婦・反原発では"朝日は嘘新聞"が広く知れ渡ったのに、最近の朝日社説では相変わらずの原発叩き、関電叩きに呆れました(>_<)
規制委は「福島」を忘れていません。
反原発派こそ「石油ショックを忘れたのか？」「温暖化で世界の平均気温は過去最高を更新し続けていることを忘れたのか？」、非常に疑問です。

反原発では嘘を書く朝日が「再稼働に反対」と書いている⇒「原発再稼働は必要」が真実である
と考えて間違いないことも、多くの人がわかっていることですけどね。

森友とか加計とか、この掲示板(電力会社)に関係ない書き込みを見かけますが、
あえて関係あることをさがせば、
朝日＋共産党の自民党政権叩きネタが、反原発＜森友＋加計
になったこと。

共産、朝日新聞は"再稼働反対＝自民党政権叩き" と思っているが、
現在稼働中の川内、伊方、高浜は民主党政権時代にできた原子力規制委の審査合格によるもので
民主党政権時代のシナリオ通りに再稼働している、

それなのに朝日新聞≒共産党は民進党を(安倍政権に対抗する最大野党として)応援しているのだから、矛盾している。
2011年以降、朝日新聞・共産党は(東電以外は事故を起こしていないにもかかわらず)"鬼畜電力会社"扱いしてきたのに
電力総連を支持母体とする民進党には擦り寄るのだから、まったく理解に苦しむ。

法的根拠を明確にせず「原発は悪だから差し止める」というのは、
「被告人は悪人だから有罪」と言っているのと同じ。
そんな判決はあり得ず「被告人のX月X日の犯行は刑法○○条に違反し有罪」と、判決文で法的根拠を明確にしないと有罪判決は出せない。

朝日新聞などの反原発報道も同罪だが(事故を起こした東電はともかく)事故を起こしていない関電までなぜ「悪」と扱われるのか？　疑問・・・

>辺野古の高裁判決

左翼プロ市民に迎合せず、筋の通った判決ですね。

辺野古でも原発でも反対運動は県外から多く集まっているので、同じプロ市民メンバーが、川内、辺野古、高浜などに行っていることは推測できます。

高浜差し止め取り消しでの大阪高裁、それに伊方の３訴訟でも辺野古と同じく、
裁判官がプロ市民に偏らず、裁判官らしく"法的根拠に基づく"判断をしてもらいたいです。

大津地裁は「原発＝悪だから差し止めありき」で関電の主張には聞く耳を持たず、規制委合格で差し止める法的根拠もないのに、
これでも家裁行きくらいですむから、裁判官がプロ市民なみになってしまんでしょうね。

朝日新聞が、福島原発誤報(吉田調書誤報)で前社長が謝罪、辞任したのに、舌の根も乾かぬうちに 反原発のための嘘記事を書いて、
田中規制委委員長から「無用な不安を与えたことは、非常に犯罪的だ」と強く批判された。

「慰安婦と反原発では、自社論を通すための嘘を書き続ける朝日新聞」の姿勢にはあきれるばかり・・・
朝日新聞社内では「原発＝悪だから、再稼働を止めるためには嘘でも書き続ける」という雰囲気が蔓延しているとしか思えません。

「鬼畜米英は悪だから、国民の戦意を失わないように嘘でも言う」のが大本営発表。

＜産経 2016.3.16 21:53＞
『川内原発（鹿児島県薩摩川内市）周辺の放射線測定装置（モニタリングポスト）のあり方を批判した朝日新聞の記事に、装置を設置した鹿児島県や、原子力規制委員会が猛反発している』
『「あたかも（避難を）判断できないように報道をし、立地自治体に無用な不安を与えたことは、非常に犯罪的だ」
原子力規制委の田中俊一委員長は、朝日の記事を批判した』

>宿題を忘れた人はみんなの前でストリップをやることを
>学級のみんなで決めた、そして忘れた女子生徒が本当にやるハメに
>なった。

09年、国民は政権交代を望み、選挙の結果、民主党政権が誕生した。その民主党政権が自民党と協議し原子力規制委員会を発足させ、そう簡単に再稼働させない仕組みにした。もちろん規制委が合格を出した原発は再稼働させることになっている。
12年末の衆院選で安倍晋三自民党総裁は「我々が政権を取れば安全性が確認された原発は再稼働する」と明言した。そして自民党が圧勝し安倍政権ができた。

だから規制委がすでに合格させた川内、高浜、伊方は本当に再稼働することになった。これが国民的合意のはずであり、どこにも間違いはないだが・・・

>>No.975

> 泉田も結局こういうことやもんね。選挙降りる時点で確定でしょ。
> 新潟日報にめずらしくジャーナリズムを見た

朝日新聞は自社論に合う人は誰でも英雄扱いですからねぇ。
(内部告発本によれば、朝日の記者は上層部の顔色を伺って左翼的な記事を書く、ジャーナリズムを捨てたサラリーマン記者らしい)

8月28日の産経で門田隆将氏が「朝日にはSEALDs礼賛記事がこれでもか、と載せている」と述べていた通り、朝日のSEALDsベタ褒めは気持ち悪いです。以前は菅直人、小泉・細川も英雄扱いで、自社論に沿えば、無条件で礼賛記事を載せる。
だから「福島原発作業員は吉田所長命令に逆らって逃げた」という誤報でも、自社論に沿っていれば朝日社内で全くチェックがかからない、言われていますがその通りでしょう。

新潟日報も(他の地方紙同様)原発に否定的な特集(原発反対のためなら嘘でも書く朝日ほど酷くはなさそうですが)もありましたが、泉田批判するだけまともですね。

福島民報も読者投稿欄以外、過激な原発批判はなさそうです。

>メディアって
人>に厳しく自分に甘い業界やと本当に思うな。
>昨日も、もんじゅのネタが出てたけど、こちらについては重箱の隅をつつく

朝日はもんじゅの重箱の隅つつき、中部電量は浜岡原発の地元に30億円寄付したとか、原子力や電力会社うらみでもあるみたいに重箱の隅つついています。

その一方で、 朝日自身は福島事故での吉田調書誤報を認め、前社長が辞任、謝罪したのにその舌の根も乾かぬうちに、
川内原発の避難の指針となる鹿児島県内の線量計に関し、またしても誤報で、規制委から「朝日の「線量計が不十分」の記事は、地元に不安を与える誤報で非常に犯罪的」「鹿児島県では、住民避難の判断に必要十分な線量計が適切に配置されている」と批判されました。産経には「朝日には吉田調書の前科があるのにまた原発誤報」と批判されました。
朝日新聞は相変わらず、自分には甘すぎ(>_<)

月刊・潮９月号に「反原発に有利にするために福島の不安を煽っている」という批判記事が載りました。この月刊「潮」の広告が５日の朝日朝刊に載ったのは良かったです。