(株)ＲＥＶＯＬＵＴＩＯＮ【8894】の掲示板 2024/03/01〜2024/03/18

>>504

すみませんが、何をおっしゃっているのか意味が分かりません・・

レボがGVEに投資している（ごく大雑把に言えば株式を保有している）
というのは事実でしょうから「GVEに投資（しているの）はエボ」という
記述が「GVEに投資しているのはレボではなくエボだ」と読み取れるため、
それが、レボがGVEの株式を保有していないかのような誤った投稿だと
指摘されているのですよ。

直接投資しているのは子会社であるレボなので、親会社がどこに替わろうが
関係ないと思います。レボと、エボ（及びＦＯ１）の親子関係を逆転させるので
あれば話は分かります。

レボの子会社であるエボがGVEに投資をしていたところ、レボがエボの
株式を全部第三者に譲渡したのであれば、親会社であったレボとGVEの関係
は切り離されてしまいます。

単純な話だと思いますが・・


> 支配的株主(親)と
> 株主は意味が違うだろ
> エボが一定の株式所有していても
> 今のレボの親はＦＯ１だよ
> 大丈夫か？