タカタ(株)【7312】の掲示板 2017/03/07〜2017/03/22

>>996

ごめんなさい。面倒でなければバカな私にどういう意味か教えて頂けませんか？

法的整理と私的整理は二律背反だと思っていたので。

>>996

askさん、「私的整理に近い法的整理。法的整理に近い私的整理。」とは、具体的には何でしょうか？

タカタは自動車メーカーに対して、「タカタの過失は認めるが、その割合は小さい」と主張してきたと思います。
それに対して自動車メーカーは、「タカタの過失割合は大きい」「この際、タカタの債務を法的にはっきりさせたい」と（表面的には）主張していると思います。

ただし、自動車メーカーもタカタからの供給停止が生じては困るんで、当然「再生型の法的整理」を求めています。

自動車メーカーにとって大切なことは、①タカタの事業継続、②客観性のある債権確定と返済　です。
タカタにとって大切なことは、①タカタの事業継続、②100%減資しないこと　です。

この条件で、双方が歩み寄る答えは何でしょうか？
①プレパッケージ型の民事再生法適用、ただし100%減資を回避（スポンサーへの増資による希薄化を甘受）
②特定調停（裁判所が関与した債務名義の確定）
ぐらいしか思いつかんのですが、どんなもんでしょう？