三菱重工業(株)【7011】の掲示板 2015/07/04〜2015/07/15

>>44

>>>意見陳述の内容や表現方法を巡って日本と韓国で折り合いが付かず、交渉が難航しているということです。


最初から、表現内容をどうするかは　先送りして　合意したはず。　だからこそ、当初アジェンダで　日本先、韓国後の　審議順にしたはずじゃないか。
それが、　韓国の横やりで　日本の審議は別途となる時　
日本は　直ちに　「それでは、韓国の審議も別途とすべき」と　緊急動議すべきだったのですな。

それを　緊急動議しなかったものだから　韓国の案件が審議に懸けられた。
この時も　韓国の案件に　問題多し、　「百済は日本の文化遺産である」と　反対意見も表明しなかったものだから
そのまま通過した。

だから　日本外務省や文部省の対処方針の誤りは　都合２つあったのである。
更に　対処方針の誤りは　百済案件が承認されたとき
「本件案件が　理不尽な朝鮮の反対で　否決されたとき、　日本は　ユネスコへの分担金全てに否定する可能性があることを　表明する」との　意思表明をしなかったことである。

一連の３つの誤りは　重大である。
外務省担当審議官に　職務遂行の資質なしとの咎で　懲戒免職を　与えるべきである。
政治も　行政も　結果責任なのである。

チャウカ！！！