(株)日本マイクロニクス【6871】の掲示板 2016/03/11〜2016/03/19

>>1074

＞ 確かに名古屋氏の発言は問題が多いと思います。特にストックオプション行使促進を目的とし、＞株価吊り上げのためにIRを利用したと取れる発言は、MJCがその気になれば名誉毀損で問題にでき＞るのではないかと思います。

名誉棄損？？？
順調に・・そんなことをしたら「藪蛇」
長古屋さんは、金持ちの振りしたことはないが、弁護士費用５００万ぐらいなんとでもなる
名古屋さんは「時系列的」にすべてを記録に取って客観的に説明できる人・・
「法廷」ですべてが明らかになり、インチキが暴露されるとおもうぞ
俺は、そうなったら応援で「専門家」を「証人」として法廷に立ってもらう

>>1074

ヤブヘビさ(￣▽￣)
出鱈目のIRの件があるから
長谷川はしねえと思うがね

>>1074

あ、だめだめ、順調にさん。
そのコメント、まだ、はやーい❤️

>>1074

名誉毀損？


下記は全部現在のFAQからの引用です。

Q. batteniceの製品化への課題は何ですか？
A. 量産化技術の確立（試作開発ラインでの検証等）をすること、実装技術の開発、目標性能に向けた要素開発、設備開発等が挙げられます。

Q. 量産開始と製品化の時期は決まっていますか？
A. batteniceの製品化、量産化は現時点では未定です。（中期経営計画「Challenge17」では製品化のための開発を進める段階と位置付けております。）

Q. 「量産化技術の開発に成功」したとはどういうことですか？
A. batteniceは多層膜構造の電池ですので、シート状にすることが量産の必須条件となります。当社においては、それまで小片ガラス基板上で実験室的に製造されていたものを、大判シート状にしたことをもって「量産化技術の開発に成功」と呼んでいます。

引用終わり
「量産化技術の開発に成功」とか「量産化技術の構築にいたりました」と発表しておいて、１年以上経ってから「当社では大判シート状にしたことをもって量産化技術の開発に成功と呼んでいます」と発表しています。
この発表の影響で株価は発表前と比較して20倍近くまで暴騰して、期限切れ間近のストック・オプションは大量に行使されました。

こういった事実を見て、ストック・オプションの為に「量産化」という単語を多用して、量産とは程遠い状態なのに投資家が錯誤するように発表したのではないか？
と推理しているだけです。

こういった推理を掲示板に書いて名誉毀損で訴えられるのであれば、この事実を言われるのが嫌な為に口封じの為のスラップとか恫喝訴訟だと言って堂々とPRしますよ。
私の取引履歴も証拠に出しても何もやましいことはないですしね。

他にも当初の発表から１年も経たないうちに航空機や自動車を当面対象から外すとかリチウムイオン電池と競争出来ないとトーンダウンしたり、試作ラインすら完成していなかったり、batteniceという商標は4月に出願して登録日は8月なのに、どうしてあの時期に発表したのか、とかもありますしね。