投稿一覧に戻る (株)サクラダ【5917】の掲示板 22956 rokku_de_go 2018年5月6日 09:41 そもそもゴータマ・ブッダの説示を論理的に説明するのは不可能、とされた。 それを論理的に説明したのが中論だ、。 とはいっても、そもそも論理的説明が不可なので、 ナーガールジュナは、説一切有部を論破することにおいて、その核心部分を抽出するという論法を用いたのだ。 これはいわば天才的だ。 誰でもこんなことは考えも及ばなかっただろうし、 そういう天才が現れたことでも奇跡的だろう、とおもう。 後でニーチェのことも書いていこうかと思いますが、 ニーチェの永劫回帰は、少し誤解されやすい。 「永遠の反復」が和訳としてはベストかと思う。 ニーチェと道元(正法眼蔵)について、面白い相似性についても書いてみようかと思います。 返信する そう思う2 そう思わない0 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
rokku_de_go 2018年5月6日 09:41
そもそもゴータマ・ブッダの説示を論理的に説明するのは不可能、とされた。
それを論理的に説明したのが中論だ、。
とはいっても、そもそも論理的説明が不可なので、
ナーガールジュナは、説一切有部を論破することにおいて、その核心部分を抽出するという論法を用いたのだ。
これはいわば天才的だ。
誰でもこんなことは考えも及ばなかっただろうし、
そういう天才が現れたことでも奇跡的だろう、とおもう。
後でニーチェのことも書いていこうかと思いますが、
ニーチェの永劫回帰は、少し誤解されやすい。
「永遠の反復」が和訳としてはベストかと思う。
ニーチェと道元(正法眼蔵)について、面白い相似性についても書いてみようかと思います。