投稿一覧に戻る GMOグローバルサイン・ホールディングス(株)【3788】の掲示板 2021/06/05〜2021/07/15 419 毘沙 2021年6月23日 21:02 >>418 自治体との契約で、実印相当の当事者型の契約を求められた時、相手方が他社の電子契約だったら、GSの当事者型でなければ成立しない、となれば自ずとGSとの電子契約を採用しなけばなりませんよね。 その場合、月額基本料を2社分払うでしょうか、だったらGMOサイン 一本にしようとなります。 そこが会長の狙いでしょうか? 熊谷会長の圧倒的 №1 は 、「総取りは独禁法に抵触するかも知れませんので、少しは譲りましょう」なんでしょうかね。 そう思う43 そう思わない23 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る 420 tya***** 2021年6月23日 21:26 >>419 仮にトヨタが自治体に納車する場合、当事者型を求められたらGSって事でしょうか🤑🤑🤑 そう思う32 そう思わない17 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する
毘沙 2021年6月23日 21:02
>>418
自治体との契約で、実印相当の当事者型の契約を求められた時、相手方が他社の電子契約だったら、GSの当事者型でなければ成立しない、となれば自ずとGSとの電子契約を採用しなけばなりませんよね。
その場合、月額基本料を2社分払うでしょうか、だったらGMOサイン 一本にしようとなります。
そこが会長の狙いでしょうか?
熊谷会長の圧倒的 №1 は 、「総取りは独禁法に抵触するかも知れませんので、少しは譲りましょう」なんでしょうかね。