(株)ディー・ディー・エス【3782】の掲示板 2020/02/09〜2020/02/14

>>186

まさにその通りだと思います。

（実際に大型案件が存在していたのかは別として）
見込んでいた大型案件が「受注に至らなかった」というのが正しい表現だと思います。

すでに受注済みであり検収予定が１２月であったが、納品が納期に間に合わず１月にずれ込んでしまったようなケースを「期ずれ」と言いますよね。

５億規模の"大型案件の売上が翌期にずれ込んだ" というのが本当なら、１Ｑ決算で７～８億の売上が計上されるはずです。

夢汚泥は、１８年末のＭＭＴについても同様ですが、受注と売上の区別すらできていないようですが。